哲學家最常被人詢問、向人探問、自我反省的根本問題之一，便是「人生的意義是什麼」。這真是大哉問！我們有種種理由回答，也有種種理由拒答。

之所以要回答，因為我們還活著，人生對我們而言是現在進行式，我們曾經活過而擁有人生，我現在正擁有人生，未來則可能擁有也可能不再擁有。當然，活著是我們自己活著，人生也是由我們親身感受，沒有人比自己更適合提出自己的人生意義與理想了。之所以可以拒答，是因為我們的人生尚未終結，我們的想法與感受也時時在變化之中，一切尚未蓋棺論定，冒然下結論顯然有失周延。易言之，無論回答與拒答皆有理由可說，然而我們又不可能安於這種對立之中，因為人生總要有所抉擇，因此，除非我們視而不見、自我蒙蔽，否則非解決不可。

其實，以上兩種態度既皆有理，便不應衝突，總有解決的理路可循。首先，認為可以回答的人是以一種重實踐的角度說，人生既然是生命的實踐內容，而實踐又必然在時間中展開，因此人生的意義亦必然會因為時間而呈現出不同的風貌與內容，而我們亦正藉著時間不斷開發、創造人生的意義與價值。人生的意義不必也不應該是一種既成的結論，而是一種開放的可能與創造。其次，認為人生問題可以拒答者，則是以知識及完成的形式反省問題。就知識而言，如果我們沒有窮盡人生的內容，又如何去確定人生的意義呢？而且「一人一義，十人十義」，每個人的感受與體驗皆異，又如何能有一個標準答案呢？顯然，我們無法窮盡人生的內容與人生感受的差異，因此無法宣稱人生的意義，但是，這樣的結論不表示我們不可以通過我們的生活逐步了解、建構一個合理的人生。不是嗎？我們不是先學習再生活，先有答案再生活，我們是先有生活再開始學習，並且尋找自己生命的答案。

人生的意義是什麼？讓我們再問自己一次。