有一個古老的英國趣聞說，彼特威廉（Peter  William）不到二十歲就擔任英國首相，並深以自己純潔的私生活自豪，可惜他年紀輕輕就過世了，彼特過世時來到天國之門，聖彼得問他：「身為一個政客，你憑什麼認為自己可以上天堂？」彼特指出自己從來不接受賄賂，也沒有緋聞等。

但是，聖彼得粗暴地打斷了他的話：「我們對於你沒有做什麼，一點也不感興趣，你到底做了那些事情？」

什麼是傑出的政治家？除了潔身自愛外，要有能力勇於替人民做有利的事。

今年台北市長候選人的從政資歷，是有史以來最高的一次，所以首次的電視辯論會，格外引人注目，但是除了在申論時談了自己治水、治安的抱負外，整個的焦點都在貪腐，其次是政黨忠誠度。郝龍斌面對的是郝家水電費，甚至拉法葉艦案；謝長廷的困境在必須面對扁家貪腐如何處理或切割的問題，以及高捷案；宋楚瑜也有興票案陰魂不散。從此次辯論會已可預見，未來的選戰主軸，除了弊案還是弊案。
在國外的選戰，雖然對人格特質也很重視，但仍然將重心放在政策的攻防上，以美國總統辯論為例，看到的都是伊拉克戰爭、振興經濟方案、外交政策，甚至同性戀、墮胎等的辯駁，彼此都犀利指陳對方政策缺失，來爭取選民的認同。
為何台灣選舉，政策永遠是配角？

一、關鍵在媒體：如果仔細觀察，各電子媒體在報導這場辯論時，全部是截取貪腐與政黨忠誠度的攻擊，沒有一台在報導政見，更沒有去檢視政見，媒體取材的偏頗，注定了政見成為龍套的命運。

二、民眾的心態：台灣的民眾對冗長的政見一向缺乏耐心，對自己家園的建設不關心，大家長期在貪腐與弊案中打轉，已經成癮，明明知道不好，但就是戒不掉；加上顏色主導了一切，管他政見好不好，我只認得顏色，做投票的依據。

三、候選人的隨波逐流：為了迎合社會口味，為了譁眾取寵，候選人就在貪腐與政黨忠誠度大作文章，要候選人耐住寂寞，孤獨的堅持以政見取勝，忍受鎂光燈的黯淡，並不容易。

但是我們一定要忍受這種惡質化選風持續的加溫嗎？難道除了負面的弊案外，正面的政策不能端上檯面嗎？我們的政客都在強調自己的清廉，但是能不能花些時間告訴人民，你們打算做些什麼？

選舉還有不到一個月的時間，有誰真正清楚候選人的政見，而且是認同政見而決定投他的？我們清楚知道弊案是真正的主角，但是仍然忍不住的期待，除了水電費、拉法葉、高捷案、扁嫂起訴、興票案之外，請告訴我們，你們當選後，要做些什麼？