近日報紙報導兩名公眾人物疑似緋聞案的新聞，雖受矚目，但也引來新聞專業與道德層面的爭議。譬如「隱私權」的問題，或如台灣正方興未艾的八卦新聞，有謂之「小報正義」（Tabloid Justice），以跟監方式揭發公眾人物或演藝人員的醜聞，取悅閱聽大眾。孰是孰非，各有仁智互見的論調。

就「隱私權」而言，論者認為若不涉及「公」領域，應僅屬「私德」範疇，除非牽涉司法案件，或由當事人配偶提告，不宜窮追猛打，或高舉「道德完美」標準，形同「性」的「麥加錫主義」（Joseph R.McCarthy為五十年代的美國著名極右派參議員，因言論作為偏激，後為美新聞界形容是迫害正義、冤案和法西斯代名詞）並不恰當。
 
而如細閱國際著名的「廣電媒體主管協會」（簡稱RTNDA）的二○○○年新版「道德和專業規範」中，其對「隱私權」並無明文規定，只強調媒體要以「攸關重大公共利益者」為要件，此顯有其模糊空間，須賴媒體「厚道」與否，以善盡社會責任。

但自「小報正義」崛起後，顛覆了傳統思維，認為公眾人物享有一般沒有的功名利祿和地位，為滿足閱聽大眾的窺私惑、好奇心，媒體乃有跟監式的「徵信社」採訪，挖掘其不為人知的醜陋一面，形同「狗仔」作風，也恍若「媒體審判」，為人詬病。儘管社會有人不齒，然仍有其市場，致使媒體樂此不疲，而要如何節制，恐是「解鈴還須繫鈴人」。   呂孝佛（台北市／資深新聞工作者）