日本福島核災後，核能發電讓人憂心，不要核電成為許多國家民意趨向。近來台灣反核議題亦同時升溫，廢核遊行將在各地次第登場。

在日本核災後各國都發出廢核、停建核電廠呼聲，其後又謹慎恢復核電，美國甚至發出三十餘年來首張核電機組興建許可；日本核災後，美國東岸發生強震，震央附近兩個核反應爐自動停止運行，三組應急柴油發電機開始給堆芯冷卻、系統供電，採取謹慎的應變措施。

科技的進步是否始終無法保證核電安全？就目前來說，根據世界核能協會調查，全球有十四座地震風險最高的核電廠，台灣四座核電廠全數上榜。核一、核二廠並被國際專家判定為全世界最危險的三座核電廠之二。法國核能安全局去年公布五十八座核電廠健檢報告，結果有好有壞，好的是所有電廠沒有立即關廠的必要，壞的是若要長期運轉，必需全面強化安全機制。

世界核能協會的調查、法國核能的健檢都提供了一定的對話基礎。當年民進黨執政，蘇貞昌與蔡英文擔任行政院正副院長時，通過核四恢復續建；如今卻高舉反核大旗，主張核四公投，以「當年朝小野大，時空不同」為理由一筆帶過，使反核、擁核更陷入政治化。

今年一月保加利亞在反對黨推動下，舉行是否興建第二座核電廠公投。許多民眾不清楚蓋核電廠的成本與經濟可行性，難以抉擇，變得漠不關心。政治分析家說：「不能要求人民在一項商業計畫上提供專家意見，這讓公投變得荒謬。」

內政部長李鴻源表示，反核、擁核不是「是非題」，而是選擇題，牽涉問題很專業，流於民粹無助於理性對話。馬總統揭示「沒有核安，就沒有核電」原則，主張先讓核四廠完工，再請第三方的核能管制機構來替核四廠認證，期望以專業取代政治。換言之，擁核者要提出更多專業的安全保證，而就長期趨勢來看，無論擁核、反核，都要思考發展替代能源的方法。

法國核電廠雖沒有立即的安全疑慮，但若要長期運轉，安全機制就得盡速大幅強化，包括設立危機管控中心、建構避免發生福島危機的冷卻設備，以及全面提高因發生地震、水災等緊急天災可能造成損害的防災標準。專家強調，若要構建一個長期使用核能的安全網，造價不菲。

廢核後將面臨供電吃緊、電費調漲、經濟弱化等問題，這與建構核能安全網的成本比較，哪個更便宜、安全，可以討論。歐美各國有環保團體主張，對有意購買綠色電力的消費者，提供稍貴的差別電價。但各國再生能源占發電量比率一直不高，以差價通往非核家園，綠色電力遠遠不夠。

從目前的科技水準看來，專業的安全保證還難說服反核者。在替代能源方面，德國發展風力發電，也被批評低頻噪音擾人、破壞景觀，不得不把風力發電機建於海上，但風電不易儲存，且電力輸送也較昂貴。至於太陽能發電，技術還未臻於成熟。

發電方式轉型須付出代價，非核家園還有很長的路。目前要做的是先專業、後政治；替代方案也許不易尋。為今之計唯有不把科技問題當政治問題，才能理性對話，共謀妥適的發展方式。