文／戴定國

美國商會首席執行長多諾霍宣稱，「世界上有一點四萬億桶石油，至少能用兩百年。我們有兩千七百萬億立方英尺天然氣，足夠用一百二十年；我們有四千八百六十億噸煤炭，足夠用至少四百五十年。」

「石油能用兩百年，沒錯，但它能在五十年後毀掉我們。」環境專家麥吉本指出，「我們現已查明的儲量，是環境學家估算的安全燃燒量的五倍。」也就是說，不管儲量多少，現在已超限使用。「我們將不得不把八成的儲量繼續深藏地下。」

如果我們使用的能源超過儲量的五分之一，大量過剩的二氧化碳將被排放進大氣層，使地球到二○五○年就會被這些石化企業摧毀。

超限使用 自殺協議

現在整個世界的做法就像個癮君子：我們有的愈多，也就要得愈多、喜歡用得愈多，直到崩潰。麥吉本把這種集體行為稱作一種「自殺協議」。但媒體的看法也兩極化：

《商業週刊》說：「資源並沒有耗竭，恰恰相反…如果我們一直愈用愈多，當然總有一天會用盡。但這一天還早。」《財智月刊》：「在美國地下新發現的大量石油和天然氣，正在改變整體經濟的遊戲規則。」

《財富》：「美國的新工作機器正在預熱……這正是美國經濟需要的靈丹妙藥。」《外交政策》期刊：「接二連三的新發現，讓分析家對新的能源富足時代感到目眩神迷。就先別問全球變暖的事了。」

《時代》雜誌：「亞洲需要煤炭，而美國儲量豐富。擴大出口會讓氣候變糟那麼多嗎？」但《時代》也提出警告：「這付出了沉重的經濟和環境代價。」

太多的人口，需要太多的石油，向大氣排放太多的碳，從而導致災難。GMO投資公司的格蘭瑟姆看到一齣正在上演的災難劇：「地球資源明顯無法養活二○五○年預計達到的一百億的人口。所以，能維持兩百年的石油供應是沒意義的。」

石化燃料 頭號公敵

《驚恐教義：災難資本主義的崛起》作者娜奧米‧克萊恩說，關於「石化燃料行業，毀滅地球就是它們的商業模式。」

技術上來說，煤炭、天然氣和石油仍埋在地下…但經濟上來說，它們都已在地上了……體現在股價上。摩根大通前常務董事約翰‧富勒頓計算出尚未開採的化石儲量的市場價值：約二十七萬億美元。

那些儲備如果加以開採、鑽探，將會向大氣層產生近三萬億噸的碳排放，足以將我們毀滅。美國太空總署的的戈達德太空研究所所長漢森最近在紐約時報撰文說：「氣候遊戲已結束：全球變暖不是預言。它正在發生。」

但是，石油行業永遠不會同意環保者的要求。富勒頓提醒說，這相當於「將二十萬億資產一筆勾銷」。埃克森石油公司並不打算讓「他們的儲備長埋地下」，計畫在二○一六年花費三百七十億美元（約每天一億美元）尋找更多的石油和天然氣。」

石油公司和環保主義者正不斷對抗。漢森描述最壞的情況：「大氣層中二氧化碳的聚集程度，將超過兩百五十萬年前的上新世時期，那時的海平面比現在高至少五十英尺。吸熱氣體的濃度必然使冰蓋以失控速度融化。海平面將上升，摧毀沿海城市。全球氣溫將變得無法忍受。地球上兩成到五成物種將滅絕。」

氣候暖化 政客避談

這次美國總統大選，救失業、振經濟是最重要議題，歐巴馬和羅姆尼都避談氣候，但珊蒂颶風造成巨大災害，約損失三百五十億至五百億美元，讓他們躲不開這個議題。珊蒂颶風被認為是地球暖化造成的，滅頂式的天災以後將每年發生。救經濟不能不列入天災的經濟「支出」。

「政客們要麼反對氣候變化論，要麼像窩囊廢一樣沉默。」美國媒體批評，「國家為什麼會失敗？因為政客們沒能有所作為……直到無法挽回。」

人類學家戴蒙德在經典著作《大崩潰：社會如何選擇失敗或成功》說，如果一個社會的領導者沒能保護好自然資源，並且在危機和災難來臨時手足無措，便會導致社會的崩塌或消亡。