證交所規畫近期內放寬公司申請上市資本額限制，由六億元降至三億元，目的是配合行政院在三年內增加兩百五十家上市公司的目標。大幅降低申請上市的門檻，過度擴張股市規模，如果上市前的審查作業，和上市後的監督考核，不能同步維持一定的品質，對股市和國家經濟真會是一件好事嗎？

證交所秉承上意，研擬以降低資本額限制的方式，達到迅速擴充上市公司數字的作法，或許是被最近許多上市公司辦理巨幅減資，並計畫改至海外市場掛牌上市，導致台灣股市規模有逐漸縮小之虞嚇到，不得不趕緊以如此激烈的手段，變相鼓勵申請上市。

筆者認為，這很可能讓某些有心人士更容易以「灌水」方式增加資本額，以達到上市目的，然後再循著以往眾多「地雷股」掏空公司資產的模式，一走了之，不但對改善台灣股市久為人詬病的「人為炒作」毫無助益，反而使得台灣資本市場素質日益低落，嚴重影響投資意願。

喧騰一時的博達和訊碟掏空案，顯示公司若獲准上市，如果經營者心術不正、圖謀不法，或個性太過好大喜功、剛愎自用，從目前台灣股市資訊透明度遠不及先近國家，及主管機關監督、考核尚待加強看來，如果一下子增加很多體質參差不齊的上市公司，恐怕會再引發另一次的「地雷股」風暴。

股市的日成交量從以往動輒一千多至兩千億元的水準，到目前都在七百億元上下游走，對經濟的活絡、政府的稅收當然都是不利訊號，但行政院該思索的是，要如何改善股市的整體環境與投資安全。

簡單的說，就是一方面學習外國股市較好的作法，例如開放平盤下放空，吸引投資人更多的操作意願，從而可以擴大成交量；另一方面，以更嚴謹的態度和法規，嚴格把關上市的申請案，並將體質不良的上市公司勒令下市處分，避免地雷股一再引爆。粗糙而急就章地降低上市門檻的作法，無異「飲鴆止渴」，恐怕後患無窮。