立法委員張曉風昨天在內政委員會質詢，說外配愈多，台灣剩女愈多，台灣有很多適合結婚、非常優秀的女子被台灣拋棄，這是民族巨大的損失，「愛台灣就要愛台灣女人、愛台灣就要吃台灣牛肉、愛台灣就要吃台灣豬肉、愛台灣就要用台灣勞工」。

台灣的不婚與晚婚問題日趨嚴重，嚴重影響國家發展，的確是重要的社會、公共議題，必須尋找解決辦法，然而，張委員卻把部分台灣男人娶外配，與「愛台灣」聯結，讓我驚訝不已。

首先，台灣並非只有男人娶外配，女人也嫁外配，今天之所以女性外配較多，一來是女性大多跟隨丈夫居住，二來是外籍丈夫要申請入台灣籍，比女性困難，如果立委推動修法放寬外籍男配偶取得居住、公民權，台灣應該有更多外籍男配偶。

其次，張委員說，台灣男性寧可娶外配，是因外配比較好控制、聽話，我認為這是誤解與偏見，雖然有不少中下階層的台灣男性娶外配，但也有留學男性娶了外配回國，竹科還將整批男性員工帶到東歐娶外配，外配並不一定好控制、聽話；就算台灣男性因聽話娶外配，那該問的是，為何台灣女性給人不聽話的印象？

再者，愛台灣是否就要根留台灣、聘用台灣勞工，從台灣過去數十年來的高移民與雙重國籍比例，還有近二十年來台灣製造業外移來看，似乎沒有必然，不知張委員的邏輯是怎麼來的？

此外，張委員認為台灣女性不婚是被台灣拋棄，並且認為人必須結婚才是幸福的，是單身歧視，為何結婚才有幸福，單身難道不能過得很快樂？

更重要的是，台灣男性娶外配是經濟因素，有愈來愈多年輕人因低薪與過勞，沒心力談戀愛、沒錢結婚，甚至不結婚是因娶不起，加上台灣想婚女性普遍仍有高成就婚的想法，想找比自己優秀的男性結婚，當台灣落實兩性平權，女性社經地位大幅提升時，必然有男性被排除，不得已向社經狀況比台灣差的東南亞等國尋找配偶。

這是社會變遷所造成的結構問題，並非怪罪單一性別方就可找出答案或解決，而且，少子化趨勢下的台灣，本地男女結婚不願生育的比例逐年升高，如果不是外配願意生育孩子，部分緩解了台灣生育率，問題將會更嚴重。

我相信張立委是出於疼惜台灣女性，但立委具有高社會聲望，任何發言媒體都會報導，影響層面大又廣，願針對國家重要公共議題質詢是好事，但請本於證據或針對現象深入了解後再發言，不要憑主觀感受甚至刻板印象發言，請三思。

王乾任（台北市／文字工作者）