台灣十大觀光小城選拔結果出爐，難免幾家歡樂幾家愁，但因選拔期間屢傳灌票、贈獎或強迫公務機關投票等疑雲，公平性大受質疑，最後專家評審認為彰化鹿港老街騎樓平整，觀光環境友善，及有質樸深厚的文化底蘊，擠下大陸木雕充斥的苗栗三義，也引發討論。

觀光局為讓民眾關注了解台灣小城特色，並督促地方政府營造友善觀光環境，因而舉辦這項活動，立意及點子雖好，但選拔方式、過程及評比等細節，卻有許多須檢討改進之處。

例如，以網路及明信片投票，雖只占總分兩成，但地方政府無不卯足全力拉票，除愛鄉民眾自發性投票外，以抽獎贈品方式催票，或以人頭充數，顯然喪失本於認同的自主投票意義，票數多寡與肯定似無太大關聯。

而所謂專家評審，難免因個人喜好有見仁見智的評價，且專家評審人數、項目及比例，評析優缺點是否合理，評審過程及理由是否公開透明，國人大都一知半解，如何服眾？

筆者認為，觀光小城各有不同特色及優劣，一網打盡或不知所以投票，或以偏概全評比，只會增加意氣之爭或相互批判，實質意義及成效，可能要打上大問號。

因此，由鹿港獲評審青睞的理由，觀光小城選拔應該首重文化整潔，例如鼓勵深入了解小城的居民，及外地旅行家、觀光客，就小城文化丰采、民俗特色及所見所聞撰文貼切評論，並作為地方政府提升友善環境、激發居民熱情及改善交通參考，進而推薦給外國觀光客，選拔與宣傳「觀光小城」才有意義。

亞秀（新北市／家管）