媒體報導，金果王、金吉王公司負責人涉嫌調製羼入塑化劑的飲品，長期供貨給夜市、食品業，檢方依「千面人條款」起訴求刑十二年，士林地院認為只構成詐欺未遂、食品衛生管理法，判刑一年四月。

依媒體報導的判決理由來看，是依法論法，但筆者相信，沒有民眾樂見這項判決，從禽流感疫情隱匿疑雲、含瘦肉精美牛有條件解禁，到塑化劑判決依法論法較輕量刑，都令民眾對食品衛生安全不斷失守而失望。

塑化劑案暴露國內管制毒物不嚴，單位之間協調不足，也凸顯食品檢驗人力不足的窘境，如今判決結果，更凸顯食品衛生法規罰則太輕，犯案的機會成本太低，無法遏投機僥倖於未發，不啻鼓勵僥倖之徒以民眾健康為壑。

筆者認為，法律固然不能盲從民粹，但也不應該將害民眾健康的罪行輕罰，否則有鼓勵投機者犯案的風險，塑化劑案量刑是合議庭法律見解、依法論法，但刑罰應「禁於未發之謂豫」，相關單位應會商亡羊補牢之道，加重食品衛生管理法等相關法令罰則，盡速為民眾健康把關，避免再發生類似塑毒的案件。