反貪腐倒扁靜坐總部不排除策動怠工或罷工，輿論大致以國家認同與穩定經濟為訴求，認為不宜，執政黨也認為這是暴民政治的開端。

台灣各行業幾乎都上過街頭抗議，唯不曾發生因政治事件而罷工，加上目前經濟體質很差，影響層面也廣，故此項提議比較難以接受。

翻開罷工史，國外乃家常便飯，大部分是勞資糾紛，要求執政者下台的政治罷工也屢見不鮮，如委內瑞拉為了推翻總統查維茲，發起工人大罷工長達六十三天；印尼前總統蘇哈托被控貪污牟利，數萬名大學生罷課，在國內外強大輿論壓力下宣布辭職；菲律賓前總統艾斯特拉達涉嫌收賄，十多萬人罷工走上街頭，後因抵擋不住民意遭罷免。

面對陳總統貪瀆專權，人民冒著大雨酷熱在凱道抗爭，得不到善意回應，卻聽見前閣揆謝長廷恥笑：「只要下幾場雨，人民就會散掉了。」執政黨主席游錫揶揄
：「下雨是天佑阿扁。」聽了令人揪心刺痛，餐風露宿的同胞是子民非仇敵，執政黨不知悲憫，反而極盡諷刺之能事，教人內心淌血。

抗爭與罷工都是憲法賦予人民的權利，罷工是非常手段，當然未經審慎評估不可輕易使用，但絕非洪水猛獸，不必過度害怕。台灣從專制走向民主時，雖曾無法適應國會亂象和街頭抗議場面，不是也走過來了嗎？而且誰曾想到如今人民居然會走上街頭，要求民選的叫總統下台？事實勝於空談，或許我們難以想像罷工所帶來的嚴重後果，但若是人民自動自發的行為，不必太驚訝，就當成是一場民主洗禮吧！
眼見陳總統戀棧權位，不認錯也不下台，執政黨成為護主幫凶，百姓無能為力，

「斷臂求生」地痛苦的抉擇，情願暫時犧牲收入與生活不便，希望換得清廉政府及警惕執政者，以獲取更美好的未來而罷工，試問我們對迫於無奈走向罷工的同胞，是該贊同或阻止呢？