買不起房子 9成房不願租 社會住宅又停建 奢言居住正義  社福性質房屋政策 不該貿然停止

內政部長李鴻源日前宣布未來將停建社會住宅，以補貼交通費方式，將大台北地區的民眾，疏散到桃園地區居住。

但報載，九成房東因年齡歧視與怕麻煩，不願租給老人、低收入戶、身心障礙者或單親家庭等弱勢無殼蝸牛族，其中對獨居老人，由於考量經濟能力與健康因素，不僅是房東不願租，連租屋業者也不歡迎，使他們租屋非常困難，但又不是每個獨居老人都擁有自己的房子，或有財力可以住進安養院，成為另類「人球」。

看到報導，我想請問李部長，被社會歧視的低收入戶等弱勢族群，靠交通費補貼疏散到桃園，難道就能找到房子租嗎？特別是獨居老人，沒房沒錢更是難以租賃房屋，問題要如何解決？

興建社會住宅本來就應以租為主（而非現在的以賣為主，成為變相的「樂透國宅」，抽到籤的人轉手賣出就能獲利），是一種社會福利政策，用以作為社會安全網，網住落入社會底層的弱勢族群與老人。

台灣不論政府或民眾，長期以來都誤解了社會住宅的性質與用途，或許是過去六十年來，台灣處於人口與經濟雙成長時代，對社會住宅的需求較小，但如今實質薪資減少、房價高漲，加上貧富差距擴大大、弱勢族群增加，買得起房子的民眾會愈來愈少，而且少子化高齡化與不婚趨勢明顯，未來買不起房子、沒有財力搬進安養院的獨居老人，勢必也愈來愈多。

除非政府能改善貧富差距、增加薪資所得、壓抑房價，並強化老人照護與安養政策，找到老有所終的安置方法，否則，興建社會住宅特別是老人安置住宅，有其必要性，絕對不該貿然停止，否則將會造成許多弱勢族群、獨居老人無房子可住的悲劇。

沈文風（新北市／社會工作者）