【記者陳忠賢台北報導】經建會主委劉憶如昨天公布四份宇昌案文件，並再度提問表示，民國九十六年九月三日宇昌選舉董事長時，國發基金僅一董一監，當時為何放棄權利？此外，她也質疑何大一與陳良博在公股與民股之間的角色。

身兼國發基金召集人的劉憶如昨天公開四件當初選舉宇昌董事長及董事相關公文及紀錄。她指出，九十六年八月三十一日由行政院副院長蔡英文主持會議，在總席次七董一監中，規畫國發基金會有三董一監，但九月三日當天推舉蔡英文為董事長時，國發基金只有一董（翁啟惠）一監（何美玥），並非如民進黨所說國發基金從頭到尾就是三董一監。劉憶如質疑這是「蔡英文自己違背蔡英文」，也違反立法院對於公股參與民營企業的投資原則。

九月五日國發基金出函要求補正，九月二十九日股東臨時會補選董監事後，國發基金公股代表才增加為三名董事（翁啟惠請辭），但同時減少一席公股代表監察人，使得國發基金權利再度被放棄。

劉憶如指出，九月二十九日股東臨時會補選國發基金公股代表為何大一、陳良博與何俊輝，國發基金有三董一監，但當天一位監察人從代表官股的何美玥（前經建會主委）變成自然人的林全（民股代表），由台懋公司讓出一股宇昌股份給林全，讓他以自然人身分出任宇昌監察人。

劉憶如說，何美玥代表出任監察人是代表國發基金、公股、政府及納稅人，資金進進出出，監察人有責任監督，但九月二十九日何美玥撤退，當時國發基金權利為何被放棄？請蔡英文和何美玥提出說明。

此外，劉憶如表示，九月二十九日當天，何大一與陳良博擔任公股代表董事，但九月三日台懋生技成立時，何大一與陳良博是台懋董事。因此，她質疑九月二十九日那天，何大一與陳良博是不是還是台懋董事？

劉憶如說，因為慣例上國發基金派的董事盡量避免派同時擔任另一家民股性質相似董事，一定要派的話也要指出什麼原因。公股代表盡量由學校教授派任，與類似性質公司區分清楚會比較好，這點須請蔡英文和何美玥說明。

劉憶如表示，她是秉持行政中立原則釐清此案件，一切與選舉無關，民進黨不必動不動就提告，如果國發基金提出資訊有任何地方不全，請他們可以提出來，不要動不動就以提告來討論專業問題。

劉憶如昨天傍晚又發布公開聲明，表示公開提出的文件證明她們的提問是對的，民進黨是錯的，除要求民進黨承認「誣告」並不可不回答外，也在聲明稿最後以粗體、較大字型寫著「蔡英文前董事長，我在等你的回答」。