台灣去年的經濟成長率是百分之十點八八，今年預計有百分之五。美國智庫的學者一直不解，相較於其他經濟體，台灣在金融海嘯衝擊下的表現亮眼；但馬政府為何不能像西方一樣，把「經濟數字的好壞轉換成支持度的高低」？　

這就是國人對總體經濟「有感」，對個體經濟「無感」。台灣總體經濟數字，必須經過市場與社會的重分配，才能化約到人民的民生生計。馬英九必須走出總體經濟數字的迷思，面向個體經濟，具體提出與人民切身有感的政見。

然而總體經濟數字又有多亮眼？美債引起全球金融危機，各國財政廣受關注。我國也在今年初因財政狀況不佳，遭國際信評機構調降主權評等，並連續兩年將展望打入「負向」。總統選舉在即，兩黨都有義務在選前對人民清楚交代各自的國家財政願景主張。

但「願景」不能落入複雜、支離破碎的數字陷阱。朝野兩黨對中國大陸這一塊市場的迎拒態度明顯不同，ECFA對台灣民生有幫助，但為時尚短，後續效果還有待時間深化；民進黨一直把ECFA妖魔化，但從不回答若是不要大陸這一塊市場後，台灣要去哪裡？替代方案何在？

如今，朝野兩黨都在爭取年輕人選票，尤其是首投族；但看看近來國際上年輕人在想什麼？做什麼？貧窮促發年輕人走上街頭的「肚皮抗爭」。這股反政府的「茉莉花革命」示威浪潮，從去年底由北非突尼西亞，向其他地區擴散，一個月內快速席捲整個北非及中東地區。八月間，連英國都驚傳暴動，深層原因也指向青年高失業、低收入。

年輕人的肚皮抗爭，風起雲湧，凸顯青年失業問題往往是革命、抗爭的催化劑。另一方面，台灣在歷經十多年的政治動員後，藍綠壁壘分明，高達三百多萬、被視為政治冷感族的年輕人，一直是政治人物眼中的待開發處女地。

日前有民調顯示，百分之五十六的年輕人最不滿「貧富差距大」，五成對「高房價」表達不滿；更有高達七成的年輕人認為，政府在實際政策上「用錯方法，年輕人感受不到」。民調也指出，年輕人心目中選總統時最重要的考量因素，百分之三十四表示將是看誰「有能力處理高房價、高失業等經濟問題」。

弔詭的是，年輕人關心經濟政策，卻對政治表示疏離。許多人的心聲是：「台灣現在的氛圍，談政治好累」，更有人對政治人物表達不滿：「年輕人對政治的一點點興趣，都被政治人物搞爛了胃口。」

民主政治的選舉，已變得愈來愈庸俗化。朝野兩黨相互批評，採取民粹式的濫情手法，政策看似相近，卻沒有交集。在野黨永遠說「不」，是典型的「負面思考」；但「說不要」最容易，「要給人民什麼」必得說清楚。不知所云的「負面選舉」，年輕人無從分辨，到最後的確只會「搞爛年輕人的胃口」。

總體經濟是否真的亮眼，數字可以攤開來檢驗；馬政府不能把經濟成績轉換成支持度，讓人民對個體經濟「無感」，致遭在野黨「負面表述」，確實應該反省。民主政治選舉不要庸俗化，更不要打迷糊仗，要給實際的願景。