欣欣與前夫離婚後努力工作購得一屋，並獨自將兒子阿越扶養長大，阿越也很爭氣的從一流大學畢業，結婚生子，目前在一間公司擔任經理，月薪六萬元左右。原應該含飴弄孫的欣欣卻仍需外出工作，只因阿越每月僅願意給母親三千元生活費，欣欣很痛心，因此打算預立遺囑以避免阿越繼承市價六百萬元的房屋，欣欣想問這樣是否可行？

桂梅君律師詳解：

對於子女負有扶養父母義務，卻惡意不扶養，法院審判實務上，有認為是喪失繼承權的情況，但如果衡量現行法律，依民法規定，子女被父母剝奪繼承權的條件較嚴苛。

根據民法第一千一百四十五條第一項：「有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：

一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。

二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。

三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。

四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。

五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。」，第二項「前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。」所以就法條看來，欣欣要阿越完全不能繼承她的財產，似乎有困難，因為阿越的行為不符合民法第一千一百四十五條的規定。

目前法務部正研議修正民法親屬編規定，將增訂「掃地出門」條款，明定有扶養義務而惡意不扶養父母者，父母可以預立「書面表示」，經法院公證，死後不孝子女將喪失財產繼承權。

但不論修法與否，欣欣仍得以遺囑來安排她的遺產，依民法第一千一百八十七條規定「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產」，如果沒有其他繼承人，那麼阿越的特留分是遺產的二分之一，欣欣仍得自由處分另外的二分之一。



「女人104免費法律諮詢暨心情協談專線」：（○二）三三九三三五七五

專線服務時間：周一至周五上午十時至十二；下午一時至五時