塑化劑風暴持續擴大，有毒物科專家批評，政府在三聚氰胺事件後成立的「食品藥物管理局」，其人手和預算都嚴重不足，是個騙局。我認為，這種說法顯然有失公允。

食管局是整併原有之食品衛生處、藥政處、藥物食品檢驗局、及管制藥品管理局等四個單位，應有組織及業務需要的考量；況且，DEHP毒物是工業用原料，管理單位是環保署，本來就不該出現在食品中，此次能被揭發，是因一名食管局技正的盡職負責的。

因此，質疑食管局人力、預算太少，無法有效為民眾健康把關，猶如治水，不從上游源頭管制汙染源，卻責備下游河川整治不力，思維不應本末倒置。

專家應該質疑的是，為何環保署曾兩度要將DEHP改列為第一類毒物，卻因「特定立委及塑膠公會」阻力，最後無疾而終，導致塑化劑無法納入有效追蹤管理，使民眾多吃了幾年塑毒。

曾幾何時，台灣的專家、學者、立委、名嘴等言論大都如此，缺乏知識分子的邏輯思考，正確的仗義執言。

食品中有塑化劑，或許與食管局的人力、預算多寡有關，但只是食品管理檢驗的一部分，而環保署應作為卻不作為，決策延宕的結果，使塑化劑無法追蹤管理，讓國人無辜受害多年，才是關鍵。

蔡木章（台中市／醫院營養專員）