經由塑化劑事件的後續處理，不難了解台灣百姓的怨了。當一堆消費者吃下塑化劑而求償無門，還只能在臉書上發起串聯，打算控告廠商時，政府已慷慨地宣布，受害廠商的損失可以抵稅。

但請教政府，黑心塑化劑事件難道廠商完全沒有責任，反而先放寬標準讓他們抵稅，對百姓的損失卻隻字不提，是否為對企業的另一種放任？而且，受害廠商如何判定、損失如何判定？是要根據進貨成本來抵稅，還是可能的營業損失來抵稅？

受害廠商損失抵稅並非不可以，但不該全部可以，例如連鎖加盟業者的加盟門市，原物料統一由總公司配給，加盟主沒有採購權，因而說這類加盟門市是受害者，因此損失要抵稅，是可以接受的。

至於由派人採購起雲劑的廠商，明知黑心起雲劑的售價，比合格的起雲劑低一半，按邏輯思考都應知道是有問題的，可是採購者非但沒抓出問題，反而因價格較低採購，政府不去查這些企業採購者是否有問題，不思考企業不分析起雲劑的品質，只以價格決定採購與否，卻先給企業抵稅的優惠，出了問題損失卻可以抵稅，有道理嗎？

賺錢都是企業在賺，出了問題賠錢，卻要政府和百姓幫企業分攤，世界上那有如此荒謬的事？沒想到還真的有，就發生在台灣！

黑心起雲劑事件受害者應是人民與台灣的國際形象，那會是那些採購黑心起雲劑的廠商，政府想幫助「受害者」，卻先幫企業提抵稅，而不是幫消費者向不肖廠商提告。

如此處理的方法，根本不顧百姓觀感，難怪民間有許多聲音質疑政府是挺財團、企業，不挺人民，難怪政府認為自己盡心盡力，卻被百姓嫌到爛，只能怪政府單位太過白目又無感。

此外，事件可說是台灣食品產業的集體沉淪，只有少數業者自律而倖免，而這些業者不是採購嚴謹，就是斥巨資成立實驗室，嚴格對原料、產品把關，政府應立法規定廠商須成立食品安全檢驗部門，以法令使廠商自律。

柯義（新北市／上班族）