發生在十五年前，空軍士兵江國慶冤死案，涉嫌刑求造成枉法裁判的軍官，卻因超過公務員懲戒法規定的十年追訴期，而獲不起訴處分，引發群情激憤。

立法院司法委員會初審通過公務員懲戒法修正草案，將懲戒追訴期起算日，自「失職行為發生日」改為「被發現日」，追訴期仍維持十年。

但報載因司法院態度保留，能否順利三讀，仍有變數。

在江案重啟偵辦期間，涉及的軍官不認錯，即使上位者曾聲明絕對為受害者伸張正義，司法卻因法律條文規定，無法擔任正義的最後一道防線，人民犯案司法追訴長達二三十年，官員卻可撐著公務員懲戒法保護傘，不需為錯誤負責，法律之前人人平等了嗎？所謂尊重司法無疑是「法律之前，官與民，大大不平等」。

而自詡為人權院的監察院，監委豈能雙手一攤，稱要靠輿論制裁？如果懲治惡官，必須靠輿論加量制裁，那台灣何能自詡是民主法治及人權的國家？沒有法治與人權，何來正義？沒有正義，是否睜眼放任「法律殺人」一再發生？

司法院祕書長林錦芳對立院通過修正草案表示，須考量其他法令及務實面能否配合，而懲戒訴期可能比刑法還長，也有商榷餘地。

但報載他補充說，德國的公務員懲戒法規定，公務員違失情節嚴重，應處撤職或剝奪退休俸時，沒有懲戒期的限制，不會因為一定時間經過，就無法對之懲戒。

德國的公務員懲戒法應可讓大家深思，公務人員的重大違失，對國家社會及人民影響巨大而深遠，懲戒是否應該沒有追訴期的限制？值得立法、司法及監察單位參考。

林雪莉（台北巿／貿易業）