國光石化政策可能大轉彎，經濟部長說，若不能通過環評，「異地投資」是必然的考慮，有媒體說「異地」是印尼。

石化政策改變，保住重要的糧倉，及國土永續發展的環境正義，自然是重大的環保勝利；但贊成興建者則擔憂五輕結束後，八輕銜接不及所產生的產業衰退問題。

我不相信國光石化外移，損失會高達數千億元，因為石化產業能獲利，有大部分是靠便宜的土地和水電石油價格的補貼，和漠視外部成本及工安意外。

雖然，從政府與經濟發展的角度，要補上少了石化產業的空缺，不過民眾可能不知道，台灣雖號稱石化王國，但賺錢的其實是石化的中低階產品，說穿了是靠薄利多銷（因此需要不斷興建石化廠），而且台灣的石化需求已足夠，未來國光石化的產品主要是外銷中國，和中下游的關聯性並沒有那麼大。

如果政府將國光石化外移，而且認為，沒有國光石化會讓台塑獨大壟斷市場，那就該考慮讓台灣的石化產業升級，搶攻中高端產品市場，可以同樣的原料生產較高產值的產品，並且在產業升級過程中重新建構產業鏈。

而且，可與外移國家政府洽談石化產業專區，將產業鏈全都外移，畢竟近二十年來，傳統製造業幾乎都外移，台灣只留經濟產值相對較高的電子業，如果高汙染高耗能的塑化業外移也很好，畢竟就算留在台灣，工廠的員工除了中高階經理人，大都是外籍移工，只要建立起台灣接單、外地生產並出貨的模式，石化業外移的衝擊不會那麼大。

也就是說，石化外移雖然會造成經濟損失，但在海外落腳也可因環境或其他優勢，而賺到在台灣沒有的好處，只要想辦法擴大好處，就能補足外移所造成的問題，經濟部不能只計算外移的壞處，卻不論及好處，那是先有結論再找例證，是錯誤推論。

台灣地窄人稠，且農林漁牧的土地又因都市與工業開發不斷萎縮，讓台灣糧食自給率低到只剩三成二，堪稱動搖國本了，加上台灣的碳排放量是全球平均值三倍，能源使用效率遠低於鄰國，不該再投資像國光石化這類極可能毀滅農林漁牧的工業計畫案。

郭台銘曾說，「成功的人找方法，失敗的人找理由」，問題不在國光石化外移，而是如何讓外移的石化產業，也能為國家賺錢，政府若要發展石化，應該放眼全球，尋找適合的地點，並有效利用該地的優勢，建立更大更強壯的石化產業，以提升產能與產值，補足因外移所造成的空缺。

政府推動重大公共政策時，不能只揭露對某方面有利的資訊，更不該偏袒特定的立場，該思考的是全體國民的幸福，套句日本動畫大師宮崎駿的話，只要老百姓活得健康幸福，國家就算窮一點，其實沒關係。

台灣實在不需要不斷追求GDP成長，不丹不是最好的例子嗎？

無厘頭（新北市／工程師）