行政院拍板定案，性交易除罪化，地方政府可於特定區域，規畫性交易的合法場所，但為避免影響民眾生活，必須與文教、宗教等設施有適當距離。

但，設立特定區域，可能嗎？且不談國光石化、垃圾場及焚化爐，政府即使要推動社會住宅、老人安養院、精神病患中心，鄰近社區都反對，「不要設在我家後院」已成「社會共識」，有人願意隔壁是性工作專區嗎？

台北市、台中市等十二個縣市都反對，台北市長郝龍斌表示，台北市人口密集，很難找到百分之百沒有負面影響的地區；澎湖縣長說澎湖是淨土，近年推動心靈改革，不贊成設紅燈區，這是當然，澎湖人連賭場都反對，怎麼可能同意紅燈區？

所以，設立性交易特定區，看似政府開明政策，但恐怕官員心知肚明，不會有任何縣市點頭。

日日春關懷協會認為，這是小小進步，但仍過分保守；性別人權協會認為，無法照顧真有生存需要的性工作者，如萬華的年長流鶯，不可能遠赴性專區，因為遠離生活圈非常不便。

這些推動性交易除罪化的團體，恐怕天真了些，政策是否保守、流鶯是否願意「遠赴」專區，都不是問題，因為根本不會有專區，這無關政府開明與否，社會無法接納才是關鍵。

歐洲許多城市有紅燈區，但性交易問題仍層出不窮，管理棘手；美國知名的紅燈區在拉斯維加斯，因為四周是沙漠，台灣那有這種地方？

民調顯示，逾七成民眾贊成有條件開放紅燈區，但前提是「別在我家隔壁」，台東縣長黃健庭說，「紅燈區會汙染台東環境」，不過他補充，如果設在其他縣市他沒意見。

這種「以鄰為壑」想法可以理解，但那個「鄰」會點頭？還是如國光石化一般，設在外國？

謝淑美（台北市／公務員）