媒體報導，環保署提出「垃圾焚化廠轉型生質能源中心」和「垃圾掩埋場挖除活化」規畫，透過加強垃圾中殘存資源物再分選和回收利用，找出垃圾的「生質物特性」，並將部分掩埋場的掩埋物挖除分選回收再利用。

儘管有專家不看好或不認同，但筆者對「垃圾再生」樂觀其成。我看過探索頻道製播的類似節目，介紹開挖美國的垃圾掩埋場，發現理應被分解的紙類，經過三十年的掩埋卻保存良好，遑論石化製品，也就是說，垃圾掩埋垃圾是「眼不見為淨」。

過去處理垃圾採掩埋方式，可是台灣地狹人稠，掩埋場難覓，引發各地方政府垃圾大戰，將垃圾倒在鄰近縣市，後來各地興建焚化爐處理垃圾，但近年來垃圾分類宣導成效良好，使得焚化爐面臨無垃圾可燒窘境，例如高雄市垃圾焚化爐，還有餘力處理由澎湖運載過來的垃圾。

而日本早已將垃圾當成發電用途，作法是由環保公司分類後，將可燃燒的垃圾分成若干等級，壓縮製成「能源錠」（RDF，固態衍生物燃料），交由備有發電功能的焚化爐，或有生質煤炭發電設備的廠商，作為發電用途，除了可降低垃圾量、增加發電量，而且大大減少了廢棄物掩埋的空間。

既然日本實施成效良好，而台灣目前資源回收率高，垃圾量大為降低，與其放任焚化爐淪為蚊子建設，不如考慮引進技術，或使用環保署活化垃圾山產生的「生質煤炭」，作為發電用途，以增加能源來源，並減少垃圾掩埋場。

不過，活化垃圾掩埋場的作業，有可能因開挖而產生二次公害，因此也應評估並研擬解決二次公害的辦法，將對環境的負面影響降到最低。

王質（高雄市／文字工作者）