內政部依法要求調整國民年金保費，吳揆表示，這是依法來做，應該不會有什麼問題；可是，依法費率最高可達百分之十二，現行每月六百餘元的國民年金保費，最高可能調漲到一千多元。
當初國民年金法之所以規定兩年調整費率百分之零點五，是預留伏筆，以因應收費狀況不理想，如今狀況浮現，繳費的多半是五、六十歲以上，篤定可領到的民眾，四十歲以下繳費比例低，老的繳年輕的不繳，即便費率調漲至最高，財務都會出現問題。
民眾不願繳保費，我認為有下列原因：
一、沒工作沒收入，甚至連健保費也繳不起，那有餘錢繳國民年金；而且，看來費率是要依法調到最高，與其痛苦，不如一開始就不繳。
二、國民年金需要繳費二、三十年，少子高齡化的社會結構已成形，而且國債快速飆升，而未來政府負債只會增不會少，多數人不看好國民年金能永續經營。
三、對比軍公教優渥的月退俸和十八趴，無業者每月卻得繳相當比例的保費，才能在滿六十五歲後，每月領區區三千元年金，怎麼想都覺得划不來。
四、通貨膨脹，對四十歲以下的人來說，二十五年後的三千元，價值恐不到今天一千元，要犧牲今天的購買力去儲存遙遠的未來，很多人寧可放棄。
也就是說，少子高齡化未來社福支出大增、稅收減少及經濟規模衰退，百姓不相信政府財政在二、三十年後還能健全，為了不要成為冤大頭，不少人放棄國民年金。
其實，國民年金是建立在窮人互保的基礎上，窮人本來就已需要保障，那還有辦法互保？所以是很難生存的社福制度，如果要推動，應在人口和經濟快速成長的時代，而且是全民參與互保。
再者，今天社會需要的不是每月三千元的國民年金，而是更好的安寧與老人照護系統，如果說，同樣每月繳六百多元，換來六十五歲以後若生病或需要使用長照系統，可免費或以低廉價格使用，相信大家都願意繳費。
也就是說，符合未來社會需要的社福制度，是完善的長照制度，政府應從這個方向思考。
仁人（台北市／社工）