報載男子被控搭台鐵在車廂內「打手槍」，他辯稱是胯下癢、沒手淫，檢方雖然未採信，但認為他以包包遮住，並無「供人觀覽」意圖，且未達不特定人「共見共聞」狀況，不構成公然猥褻罪，處分不起訴。

相信大家的認知是，不是在公共場所做這種事，的確不構成「公然」猥褻罪，但在火車車廂這種公眾場所，竟不算「公然」，檢察官到底在想什麼？

試想，如果有人在學校廁所做這種事，學生們「知道」，卻沒有「看到」，或是沒看到重要部位，就不構成「公然」猥褻罪？對學生造成的「印象」，難道不會影響身心？

而且，所謂並無「供人觀覽」意圖，怎麼判定？

檢察官意思似乎是，只要用包包遮住，不露出「重要部位」就不算，但動作豈無「供人觀覽」意圖？動作比不上露出重要部位更不堪嗎？

報案的女乘客表示，當時有看到「重要部位」外露，那麼，檢察官所謂未達不特定人「共見共聞」狀況，是指一個人看見就沒關係，一定要許多人共見共聞嗎？

「公開」做猥褻動作，竟然未達「公然」程度，真是匪夷所思。

過去曾有法官判定舌吻十秒無罪，檢察官還不服要上訴，如今連檢察官都不食人間煙火，要民眾如何期待司法正義，期待有人能為社會公序良俗把關？

陳妙侶（北縣板橋／會計）