報載服務業平均薪資為兩萬八千元，彭婉如基金會近年的家管員，平均月薪卻達三萬五千元，使得從七年級生到七十歲阿嬤都搶進市場，最年輕的家管員僅二十四歲，不少人更具大專學歷。

家管員就是幫人打掃做飯，但彭婉如基金會認為，不應貶低家事工作的專業與價值。當然，職業無分貴賤，但家管員的「專業」是什麼，又需要什麼「專業」？有大專學歷的二十幾歲年輕人去做，是不是教育浪費？

不僅是服務業，大學畢業生平均薪資僅兩萬多元，那平均工資比家管員更高的泥水匠、建築工，大學畢業男生是否也要搶著去做？

以筆者服務的公司來說，新進人員僅三萬四千元，同樣不如家管員，而報考者多的是研究所學歷，甚至有台大外文研究所的高材生。

家管員、泥水匠、建築工薪水高是因「人工貴」，美國水管工（即水電行）薪水非常高即是如此，台灣步上這種趨勢可理解，但也顯示，台灣的大學教育「過度普及」，高職又相繼裁併、升格科大的不當政策，使「中間人力」明顯不足，因此大學畢業生不得不降格以求。

上周南韓中央銀行透露，今年每人平均收入可望恢復金融危機前的兩萬美元水準，明年有望取得有史以來的最高數值；而台灣也預估將首次到達兩萬美元水準，但台灣低薪化卻是不爭事實，兩萬美元恐怕只是少數人才能享有的經濟果實。

家管員「行業」薪水高、學歷高的「雙高」現象，可喜也可嘆，如何更加速解決失業率高、貧富兩極化問題，刻不容緩，否則有一天，讀比較文學的台大外文所碩士也去當家管員，那才是台灣的悲哀。

陳興午（台北市／媒體工作者）