【記者張雅雯台北報導】行政院與黨團磋商出的新版二代健保，擬透過補充保險費擴大費基，然而民間監督健保聯盟質疑，這套構想比二代健保用總所得計費更複雜；此外，一定額度以上才計費的設計，也會讓費基比預期少許多。督保盟發言人滕西華憂心指出，不對的費基就收不到合理的保費，並不利於健保的發展。

滕西華表示，二代健保改以建構在所得稅基礎上的家戶總所得為費基，但被財政部指無力稽徵，因此衛生署被迫改以現制為基準，選擇所得稅中的部分項目納入費基，她質疑，如果總所得做不到，改用個人補充保險費就不複雜嗎？而且補充保險費率較低，又有一定額度為限，更可能造成所得流動，低薪高獎金的領薪方式更明顯。

滕西華分析，只挑選部分所得項目納入費基，會造成有些人倒楣、有些人再度逃過的不公平感，她舉自行開業的律師為例，執行業務所得就是以最高級距的投保薪資十八萬兩千元計算保費，因此新版健保中的補充保險費，理論上不能對已申報的部分重覆計算，因此外界雖認為這樣可向有錢人多收保費，但真的能收到嗎？

滕西華強調，即使是原來的二代健保，收入面的改革本來就不是以調降保費為目標，而是如何更公平收取保費；收到合理的費用，才能理直氣壯跟醫界爭論有浪費行為，否則醫界在總額制下，對打折的費用很委屈；民眾在現制的基礎下，依舊承受不公平的收費方式。

她認為，不論怎麼看，家戶總所得都是唯一的改善方法，呼籲政府不要放棄這個改革方向。