國史館發起網路票選「民國百人」的活動，由民眾票選對中華民國具有影響力的一百人。結果軍事類居首位的是鄧小平，毛澤東則高居政治類第三名，贏過蔣介石。

另外，諾貝爾和平獎十日頒發，據報導，大陸幾位學者組成的民間機構，搶在九日頒發首屆「孔子和平獎」，對象是國民黨榮譽主席連戰。

這兩件新聞給人的第一印象是「搞笑」。網路票選本就不是嚴肅的民意調查，更可以灌票；至於頒發「孔子和平獎」，擺明了是抵制諾貝爾獎頒給劉曉波，取名孔子不倫不類，恐怕連戰本人也覺得唐突。

孔子和平獎是大陸的民間機構發起，類似奧斯卡獎頒發前的「金酸梅獎」，意在諷刺。「民國百人」活動則是國史館發起，性質應是嚴肅的，用給獎方式進行，更顯得不恰當。

相較之下，民間「搞笑」可以一笑置之，官方「搞笑」，則是丟臉至極。

「民國百人」活動經立委批判、輿論喧嘩後，馬英九一紙聲明，讓國史館狼狽結束票選活動。媒體評論說，「國史館立意良好，可惜政治不正確」，但國史館負責國史修纂與研究，本應講求嚴謹，「百人」的定義不明，是無意義的主因。「百人」豈能只是選「知名度」，不是選「正面貢獻」？

做為國史的官方單位，卻玩這樣的「遊戲」，簡直不可思議。

嚴姿鈞（台北市／高中教師）