春秋時代人物，耳熟能詳的不外乎是五霸及管晏、陶朱公等賢臣，與集華夏文化之大成的孔丘，或身負「繼絕世、興滅國」任務，有中國第一號女間諜的西施等；殊不知地處中原樞紐，為五國爭霸標靶的鄭國，亦曾有良相子產出現，其人品與施政表現，更獲得孔子「古之遺愛也」之讚譽。

子產（？－前522年）複姓公孫，名僑，子產為其字。據《左傳》杜預注，子產是鄭穆公之孫，公子發之子。在他執政前，鄭國因連年戰爭，室族衰微、朝政早已瘡痍滿目，難脫危機四伏、貧弱不堪的窘境。

子產於鄭國執政有卓越貢獻，在外交方面：運用「國不患乎小，小如能事大。」卑微姿態，得以在晉、楚之間平穩地求得生存和發展；在安內方面：執行「安定國家，必大焉先」策略，改善「國小而逼，族大寵多」的流弊，成功處理子孔、伯有等權臣與室族的紛爭；在經濟、社會方面：整頓貴族田地和農戶編製，按田畝徵稅，改善稅收，並將律法鑄於鼎上，置於王宮門口，讓百姓熟稔新刑法，推行寬猛相濟的法治思想；此外，他重視教育，不毀鄉校，並「知人善用，擇其能者而使之」，組織有效率的團隊，扭轉了疲軟的國政，使鄭國煥發了生機，故清朝的王源推許子產為「春秋第一人」其地位崇高，實不遜於春秋初期「尊王攘夷」的管仲。

事實上子產的改革政策，在初期引發「孰殺子產，吾其與之」的怨聲，但自第三年起，鄭國社會安定，已臻至「門不夜關，道不拾遺」境界。令人敬仰的是，身為國相的子產，並未過著如管仲「富擬於公室，有三歸、反坫」的奢華生活(《史記‧管晏列傳》)，據《賈氏說林》載：「子產死，家無餘財，子不能葬，國人哀亡。」可見其高風亮節的政治情操。

反觀今日政治風氣，不論黨派，總有政客利用職務之便，在公帑上「上下其手」，忘卻造福百姓之承諾；或以沽名釣譽的心態，求取個人名聲傳播，漠視監督之責，使國政前進步伐形同龜速，若與子產施政及品格相較，筆者對國家堪虞之心，實不可名狀。