廣州亞運閉幕，中華代表團獲得十三金、十六銀、三十八銅，金牌及總獎牌數為歷年次佳，表現出色，但此一成果會是曇花一現，還是具備續航力，成為體壇人士熱烈討論的話題。

其實不止體育界人士，科技界也相當關注我國的運動表現，主要是近年來有多項研究發現，一國的運動競技表現良寙，不但與國力強弱呈正比，甚至與科技研究成果相當，以最具指標性的奧運金牌數和諾貝爾獲獎人數為例，名列前茅的國家順序一致，如美國自一八九六年現代奧運迄今，獲得兩千兩百九十六面金牌，而有三百九十六人獲諾貝爾獎，都是世界排名第一。

當然，不能因而簡化推論絕對如此，但我由相關資料觀察到一項不爭的事實，即科技研究和競技運動都得巨額投資才能奏效，換言之，科技先進及運動競技力強盛的國家，政府預算或民間企業的資源投入皆不能少。

政府每年所編列的科技與競技體育預算，若以科研人口數或頂尖運動選手數加權計算，都不算低，但不可諱言，成果的產出相對於投入的預算，卻超常的低。我國近五年的科技研發績效，若以政府投入與回收數額核計，僅百分之零點零二至零點零六；競技運動由本屆亞運投入十五億元預算選訓選手，只獲十三面金牌，顯示競技運動的投資與表現不成正比。

箇中原因固須深入檢視，但在引進民間投資於有可能利潤的科技研發，無明確的遊戲規則，以致學者及商家都對公費研究成果商轉的公私分際、利益合理分配有疑義，望而卻步；在競技運動選手的培訓方面，沒有針對企業訂定可減免稅賦的誘因，影響企業資助運動員的意願。質言之，缺乏導引企業投資的誘因，極可能是造成兩者績效遠不如預期的原因。

呼籲國科會及體委會，應盡速制定讓研發成果商轉的程序及分紅透明化、合理化的陽光法案，和能促使企業投入運動選手培育的法規，導引企業挹注科研與競技，以提升績效。

趙麗雲（台北市／立法委員）