五都選舉投票前一天，中華傳播管理學會發布「電視無偏運動」分析報告，民視和三立的深綠色彩已淡化為淺綠，淺藍的中視、年代、東森、中天和TVBS趨向中立。

中華傳管學會的報告也指出，雖然新聞的政黨色彩淡化，但政論節目都沒有做到政黨無偏差，顯示電視新聞在追求專業與中立的自律精神，遠勝政論節目。

不過，「電視無偏運動」的報告，是調查選前四周的新聞報導，並不包括選舉前一晚的「連勝文遭槍擊事件」，當晚民視和三立新聞不但慢，而且冷處理，明顯要忽視、淡化事件的衝擊。

二○○四年的「三一九事件」造成總統選舉一夕翻盤，原本領先的「連宋配」敗給陳水扁，民視和三立新聞應是深知效應，而刻意不報導，使中華傳管學會報告的「深綠淡化為淺綠」，一夕破功。

從新聞專業角度來看，新聞歸新聞，評論歸評論，新聞應該中立客觀，評論則可「盍各言爾志」，但理論與實務畢竟有差距，實務上，評論若不基於中立客觀，而過度偏袒某一方，忽視不同意見，甚至激化對立，這樣的評論不過是謾罵。

就「連勝文遭槍擊事件」來說，民視和三立不但新聞冷處理，評論節目也不討論，何嘗是及格表現？

中華傳管學會「新聞中立、政論對立」的評述，多少描述了整體輪廓；但對報紙來說，自由時報在選舉當天也淡化處理「連勝文遭事件」，除了頭版，其他版面未見報導，而頭題的標題「含糊化」，極容易讓讀者忽略，大概也是擔心「槍擊事件」效應。

台灣媒體在強調新聞自由的同時，忘了新聞教科書強調的「社會責任」，令人遺憾，期望明年底的立委選舉、後年的總統大選，媒體能有更進步的表現。

林祥衛（高雄市／講師）