近來綠營緊咬花博的採購案，台北市政府指稱，花價高是因為包含後續的養護費用，長達半年的展期如果花卉枯萎就得更換。

各界對此分別表達看法，但是卻很少有人論及花博的人類與花卉不自然關係，我想，這才是應該關心的問題。

我所謂的人與花卉不自然關係，是指在花博展期，主辦單位為了保持花卉能持續綻放，必須不斷更新，然而，花博場地並不利花卉自然生長，很可能十多天就得整批更新，試問，大半年展期要用掉多少花卉？

花卉也是生命，需要被呵護與照顧，花博毋寧是以一種以人類資本主義邏輯的反自然商業活動，以為砸錢就能不斷買花卉，以不利花卉生長的方式，讓人觀賞。

如果花博能像阿姆斯特丹的鬱金香田、北海道富良野的薰衣草田一樣，讓花卉能根生，連結與自己生活的土地上，既能吸引遊客又不會因而縮短花卉生命，那我不反對，可是，花卉以「博覽會」名義在城市用百科圖鑑方式展覽，忽視花卉生存所需的環境養分與栽植方式，而犧牲大量花卉。

如果大家知道花博的成功，是由無數的枯萎花草所堆疊，應該會和我一樣感到不忍吧？人類豈能為了一時的悅目，造成美麗的花卉不自然的生長與枯萎？

此外，花博活動預算將近百億元，台北市有許多需要幫助的弱勢族群，如果一百億元拿來建立社會安全網，所能發揮的經濟及扭轉弱勢市民生活的效益，豈不更大嗎？

為什麼主政者寧可推出焰火式的花博，卻不願意改善弱勢市民生活？這樣的預算分配反映的市政思考邏輯，讓人質疑，難道花博是誇富宴，或因家道中落而推出的不服輸國際活動？

我認為，這些才是須檢討之處，大家應該反思，究竟需不需要花博？

ROY（台北市／社會工作者）