【記者高堂堯專題報導】我國現行的《環境影響評估法》，賦予環保署環評委員會否決開發案進行的權力，是我國與他國迥異之處；台大「環境永續政策與法律中心」主任葉俊榮認為，環評否決權反而造成環保署無法秉持環境專業，對開發案提出確實的環保訴求，各界應慎重考慮是否進行修法取消否決權。

曾在民進黨執政時期出任行政院政務委員的葉俊榮以美國為例指出，美政府審核開發案時並非召開「環評會」，而是所有相關部會的聯席會議，各單位依本身的業務性質和立場，對開發單位提出建議和要求，法條甚至明定不得表示「無意見」，並落實公民和民間團體的參與，也讓開發單位真正面對各種潛在問題和影響、並擬定解決方案。

如此一來，環保署也能依其環保專業，要求開發單位將環境影響降至最低，健康風險則交由衛生署把關等。

事實上，中科三期最初選定后里鄉做為基地，計畫將當地裝甲旅營區納入徵收範圍時，就曾遭遇軍方的強烈反對：當時國防部在行政院重大投資案檢討會議中言明，后里裝甲旅營區已完成光纖電路布建計畫，若應科學園區開發案而遷移，將影響國防安全。

然而，在經濟開發大原則和政院強勢主導下，軍方後來仍勉強讓步，日前，在八月三十一日環評大會上，也有民間代表向環評會質疑，中科三期已嚴重破壞兵家重地；若有完善的開發案聯席審查制度，也許就不會出現這種「搓湯圓」、有了科學園區卻失去環境和國防的情形。

葉俊榮表示，我國環評制度雖具有否決權，但也造成所有壓力全加諸環評會，環保署反而噤聲，更導致開發單位認為，只要通過環評就萬事OK，引發後續爭議不斷，制度顯有嚴重瑕疵；環保署綜計處副處長蔡玲儀也說，環境永續發展不能只靠環評，各部會都有相關責任，以及開放民眾參與開發決策過程的義務，其他像《國土計畫法》、《海岸法》等重要環境法案也應盡速通過。

環保團體律師詹順貴表示，取消徒具形式的否決權也無妨，如何同時讓公民參與機制與開發案審查過程並進才是重點；但「台灣蠻野心足生態協會」律師文魯彬則認為，在配套措施未明前，不宜拿掉環評會保護公益的「最後武器」。