台北高等行政法院裁定中科三期、四期停工，對全力招商引資的馬政府與民間企業造成極大衝擊；行政院長吳敦義日昨表示，中科管理局已補送居民健康風險評估，若順利獲審查通過，中科三期的烏雲很快可以驅散。在環評審查備受各界質疑情況下，新一波審查應確實做好為人民健康安全把關工作，環評書件若有不實，必須追究責任。

前環評委員文魯彬日前投書媒體指出，當年參與中科三期環評審查，中科管理局的報告草率，有部分資料不實；當年在官方代表堅持下表決通過環評。從以往的經驗來看，從台塑大煉鋼廠、台塑六輕擴建、彰工火力發電廠、國光石化、竹科龍潭基地到中科三期等，都是「利潤私有化、成本社會化」的例子。

五年前提出中科三期環評訴訟的后里農民廖明田指出

：「后里人致癌率全國第三高，三分之一居民血液戴奧辛濃度超標；但中科管理局不願進行新舊汙染加總評估，后里人很慘。」有關廢水排放的影響範圍，當時中科管理局的環評書對可能汙染範圍指為二公頃，後來改口承認有二百公頃，出現高達百倍的落差。當初負責鑑定中科三期有害物質鑑定的學者無法取得友達、旭能等廠商使用化學物質的完整清單。針對種種資料不實與不完整，當地農民與環保團體因此痛批環評淪為黑箱作業。

面對外界質疑，在中科三、四期總投資額高達六千億元的友達董事長李焜耀曾多次向媒體表示，「友達的廢水排放均符合標準，但環保署始終不敢對外講清楚」。試問，如果友達的廢水排放完全符合標準，學者為何無法取得該廠使用化學物質的完整清單，沒有完整清單如何能進行健康風險評估

？這些關鍵資料怎能由環保署代廠商說明呢？

從小在苗栗後龍長大的友達董事長李焜耀，父親是碾米廠老闆，曾表示對農民與農家有一份特別深的感情。但是，對於后里居民而言，友達更應做的是拿出誠意提供健康風險評估所需資料，而不是去認養農田或插秧。

對高等行政法院的裁定，行政院已做出停工不停產的決定，把友達、旭能等廠商視為第三者，因此不必停止營運。事實上，廠商怎能置身事外呢？廠商計畫在中科進行如此大手筆的投資，為當地帶來新的工作機會與繁榮，后里鄉親們歡迎都來不及，怎麼可能忍心逼走企業呢？面對后里居民對環保的疑慮，身為中科三期、四期最大投資廠商的友達，除了批評台灣「有幾個政府？」之外，也應主動對外釋疑，並努力做好敦親睦鄰工作，這是大企業必須負起的社會責任。

中科三期健康風險評估的審查，先前有許多黑箱作業的弊端，主管機關應避免重蹈覆轍

；對於環評書件提供不實資料者，更應追究責任；否則，這樣的環評結果無法取信於社會大眾。