國賠現在是熱門話題，申請案件層出不窮，獲賠者畢竟有限。但立法委員管碧玲一個跌跤就獲賠將近三十萬元，令人瞠目結舌

；畢竟因莫拉克風災斷橋而死的亡者家屬，都得在國道三號走山事件發生後才爭到國賠，不免讓人懷疑國賠是否看人賠？

管委員走路不小心扭傷腳就可以國賠，此例一開，國賠讓人擔心恐將永賠不休。

舉目所見，何處不是工程品質有瑕疵、公共場所設施器材設計保養維修不當、道路崎嶇不平有坑洞、路標不清楚、紅綠燈號誌不靈？這些問題與其說重點在國賠，不如說是政府施政不良，何況沒有標準的國賠，豈不真要賠到脫褲。

我的丈母娘在公園步道散步，不慎滑倒，跌斷大腿骨，衍生諸多後遺症，纏病數年後往生，大家認為步道磚沒防滑功能且高低不平，應訴諸國賠。但我認為丈母娘年紀大、走路恍神，或許該穿更具防滑效果的鞋子，且公園裡老老少少天天跑跳都平安無事，她從前散步多年相安無事，如何一跌倒就找公務機關算帳？

對照之下，管委員正值盛年，在立法院橫衝直撞，縱橫沙場，且愈戰愈勇，如何只一個走路扭傷就找養工處算帳？若這帳能算，我丈母娘就死的冤枉，世上還有許多冤親債主都該爬起來討公道了。

我們看公共工程和公務作為，的確有太多可議之處與怠慢消極的事實，管委員為民伸張正義，或許可提醒民眾不要讓自己的權利睡著。但民眾即使眼睜睜受害，申請國賠就能如管委員般獲賠嗎？但願管委員領了鉅款後，從此張大眼睛，為民眾福祉把關，期不負庶民眾望。張博智（高縣鳳山／備役上校）