兩岸經濟協議（ECFA）第二次協商昨天結束，報載只聞樓梯響的馬總統與民進黨主席蔡英文的ECFA辯論，也有了譜，預定在本月底前舉行。

之前國、民兩黨都宣稱願意辯論，而對方拒絕溝通，這類新聞反覆出現，而在同一則新聞中，並陳兩造相互指責的說法。

為什麼他們都稱願意辯論，卻用各種招式一再拖延？我認為，其實很簡單，他們並沒有什麼意見的分歧，在全球化架構下，讓台灣命脈繼續依賴對外貿易，犧牲在地產業，出讓政治與經濟權力，早就是兩大黨的共識，但國民黨不能承認自己無力照顧在地產業，而民進黨囿於利害，又不能反全球化，因此雙方只好不斷假裝過招。

以目前台灣依賴對外貿易的程度，加上已是WTO成員，及在全球化潮流下，簽署ECFA是趨勢，辯論與否其實是個假議題，反對ECFA只是不知所云的「逢中必反」，或螳臂擋車的鎖國政策，終究只是狹隘的保護主義混合民族主義。

朝野兩黨真正負責的態度，應該是把ECFA議題當作一個契機，藉以思考全球化造成的影響，追本溯源地反省整個經濟體系，改變方向探索經濟在地化，甚至反向操作的另一條路，更重要的是，把政治和經濟的主導權留在台灣人民手中，留在人民所授權的政府手中。

如果這場辯論能有這樣的討論，那麼簽不簽ECFA，都會有正面積極的意義。

王鐘銘（台北市／綠黨中執委）