聯電和艦案背信罪已被法院二審無罪定讞，但檢方就違反商業會計法的事實，依「裁判上一罪」理由，將定讞的背信罪與商業會計罪「掛在一起」上訴，聯電榮譽董事長曹興誠因此大嗆法官，認為最高法院將全案發回更審違法、違憲。

依法論法，聯合國公民與政治權利公約第十四條第七項：「任何人已依一國的法律及刑事程序被最後定罪或宣告無罪者，不得就同一罪名再予審判或懲罰。」由於兩公約的施行法已實施，任何與兩公約牴觸的國內法律均為無效，因此檢方上訴理由，已違反兩公約與憲法第十六條人民訴訟權的規定。

司法制度本是為人民而存在，如果司法程序已無法證明人民犯罪，就不應該再繼續司法程序，這就是憲法與國際公約保障人權的所在，如今定讞的案件居然被檢察官上訴，司法威信何在？

再者，檢察官美其名是為正義而上訴，我認為是為上訴而上訴，在浪費司法資源，也證明當初起訴檢察官未依證據辦案，起訴是檢察官的失職與濫權，而案件在一、二審都獲判無罪，檢察官上訴，最高法院發回更審，讓案件在各級法院間擺蕩，人民訴訟權益完全被漠視。

檢察官行使公權力如不知節制，是人民的悲哀，聯電是知名上市公司，尚且有此遭遇，那一般百姓更是無力對抗，一個沒有人權保障的司法，不過是虛偽正義的司法，將失去人民的信賴。

風清（台北市／工程師）