【記者李祖翔專題報導】上周死刑存廢議題再度掀起口水戰，不論是人權論點、經濟考量、公理正義、長遠效益或是否違憲，理由各執一方；長期在死刑存廢議題上對立的廢除死刑聯盟，以及白曉燕文教基金會董事長白冰冰，他們的立足點何在？

白冰冰認為人權當屬善良民眾所有，而不是死刑犯，台灣目前法律不彰、執法不嚴，加上判十年滿三年就放人，法律已失去嚇阻作用；況且監獄已人滿為患，經濟又不景氣，納稅人不該供養重刑罪犯

白冰冰同時指出，非受害者不知無辜被害的哀痛，司法不應保障加害者；她還認為如果廢除死刑，正義就無處伸張，也會讓受害者感到不安，或許今天的被害人，就會成為明天的加害者；就連警察也會擔心歹徒假釋後施加報復。

廢除死刑聯盟執行長林欣怡則表示，並不是「為殘暴的加害者爭人權」才爭取廢死，也不認為受害者需要原諒、寬恕嫌犯，但就社會整體而言，死刑判決若不謹慎就易生冤獄，而且根據廢死國家經驗來說，國家治安率反會提高；死刑用意是確保罪犯不再犯錯、危害社會，但也有其它措施可取代這種同樣剝奪生命的刑罰。

對「依法行政」以決定死刑執行的說法，林欣怡感到痛心，因為不執行死刑並不違法：法務部長令准死刑執行前須依據《刑事訴訟法》、《審核死刑案件執行實施要點》和人權公約，關鍵不在是否簽署，而是有無三思。

林欣怡指出，聯盟爭取的是生命權的保障，防止冤獄發生，廢死也不是把死刑犯都釋放出來；她認為「暫緩執行死刑」作法能夠打穩未來廢死協商的基礎，否則正反雙方很難再有理性的協商了。