台中市長胡志強和台中縣長黃仲生，昨出席中興大學「縣市合併升格與ECFA對大台中影響」研討會致詞，遭兩名大學生嗆聲，要胡志強不要政令宣導，不要當台奸。

胡市長要求學生先聽他講完，但學生說「你講完就走了，不會聽我講」，此時工作人員上前制止，胡、黃兩人致詞結束離去，但學生追出去大喊「賣台奸」，與工作人員拉扯時，其中一名學生身上掉出一把美工刀，有媒體說是「預藏」，同行抗議的學生則說，這名學生平日因為工作需要，身上都帶著美工刀，警方偵訊時，這名學生也是這麼說。

表達不滿 應循正常管道

這件事可從兩方面來探討。首先，每個人都有言論自由，學生有抗議胡志強的言論自由，不過，胡志強也有表達自己意見的自由，這名學生的錯誤，重點不在是不是帶美工刀，而是抗議方式，讓情緒凌駕理性，衝動行事。

如果認為對方觀點不對，可以透過言詞或辯論向對方表達自己想法，大可等演講者說完後，再對演講者觀點提出質疑。

再深一層想，這名情緒激憤的抗議大學生，不就是台灣社會的縮影嗎？每當台灣有重要的公共議題時，正反兩方常無法以理性態度討論、協商，總是走上爭個你死我活的二元對抗，且把和自己不同立場者妖魔化。

一個社會或議題永遠會有正反兩派意見，如果兩派讓情緒凌駕理性討論，就算訴諸投票，輸的一方還是不肯服從，說好聽是抗議，說難聽就是鬧場、癱瘓議事，使國家空轉、內耗，一事無成。

民主就是少數服從多數，多數尊重少數，人民投票所得的結果，就是政治、政策立場的選邊，取得政權的人有權推動所認可的公共政策，反對方只能以爭取民意，以選票取得下次執政權，推動自己的提案，不是用鬧的，更不是癱瘓國家機器運轉，來彰顯自己的主張。

但台灣兩大政黨卻都做出了不好的示範，上行下效，於是各自的支持者都有一群情緒激烈，恨不得將相反立場者置於死地。

如果台灣不能建立理性對話的空間，討論重大公共議題，永遠以情緒對抗取代理性辯論，那麼不但國家會持續空轉，未來恐怕會出現更多以激烈手段抗議的民眾。

表達言論很好，抗議以表達不滿也很好，為政者得有雅量接受，抗議者也應有最基本的人權法治觀念，不要做出逾越分際的事。

媒體審判 自律勿成亂源

其次是學生帶有美工刀，當時真相尚未釐清，但媒體即時報導，卻以有罪推論方式認定學生「預藏」美工刀，有未審先判之嫌，實在不妥，若據制伏該名學生的校方人員表示，是在拉扯時發現美工刀掉落出來，而電視新聞畫面也看不出學生亮出美工刀。

媒體報導應該盡可能客觀，不帶價值判斷地描述事件發生經過，而不是踩著某種道德判斷對事件、人物作出判決，更不能羼雜挑釁煽動的言論，台灣的媒體也須自律，不要成為亂源。

任謙（台北市／文字工作者）