近幾年，各縣市政府紛紛舉辦各種大型民俗慶典活動，元宵節、端午節、中秋節，甚至跨年倒數，而且，所有活動幾乎都放焰火，因此台灣一年到頭、從南到北、從西到東，都能看到焰火秀，和十多年前只有國慶日施放國慶焰火，真是不可同日而語。

各縣市政府大量舉辦活動，肯定是看見辦活動所帶來的觀光人潮，例如今年台灣燈會，每天替嘉義市吸引三十萬遊客，這是平日罕見的人潮。

拚經濟、觀光沒有不好，不過我覺得，台灣的節慶活動已太過頻繁、密集，而且由於各縣市政府不斷加碼內容，似乎不太可能走回頭路或減少，因為如果取消，恐怕將面對龐大民意壓力，例如原本今年台北跨年晚會，101不打算施放焰火秀，但最後屈服民意壓力。

活動愈來愈多，焰火也愈放愈多，看似拚了經濟，卻也有副作用。首先是賠上了環保，各縣市政府拚命吸引觀光人潮的思維，其實是經濟發展遠勝永續經營，賺錢比保護環境來得重要。

其次，由於活動主辦單位為了和其他單位拚場、搶人氣，不但活動數量增加，內容也愈來愈爭奇鬥豔，例如焰火施放數量不斷攀高，施放方式不斷創新，終於釀成意外，今年台灣燈會在主燈揭幕儀式中施放的焰火，造成數十位民眾燒燙傷，其中一名六歲小女童顏面、頸部嚴重灼傷，醫生說極有可能留下疤痕。

記得過往台灣燈會只在台北中正紀念堂舉辦時，每年揭主燈雖沒有焰火秀，也是人潮洶湧，我相信今年的台灣燈會就算沒有焰火秀，也能吸引人潮，因此說穿了，焰火秀是主辦單位為了和其他活動拚場的誇耀秀，根本沒必要。

我對為了製造活動高潮，安排焰火秀造成民眾受傷，感到遺憾與難過，這明明是可避免的事，卻因為主辦單位好大喜功，造成民眾的傷害，雖然活動主辦單位事後表示抱歉，並說會負起全責，但我很想問，留下燙傷疤痕的小女孩一輩子的創傷，活動主辦單位要如何負起全責？

盼望此次台灣燈會事件能成為教訓，不是什麼活動都一定要有焰火秀助陣，就算要施放也一定要確定百分之百安全，不要為了效果而釀成遺憾。

大任（台北市／社會工作者）