媒體報導，香港四家在台深耕多年的平價成衣品牌，因為不符國稅局的稅賦認定（報稅方式錯誤），被以「逃漏稅」須補稅及罰鍰五億多元，經向行政法院打救濟官司仍敗訴，決定請香港的大老闆來台灣會見政府高層，並表示若談判不成，不排除退出台灣市場。

這四家香港成衣廠商是否涉嫌「逃漏稅」可以討論，也可以上訴，不過，對外資企業對台灣政府高層放話要脅，筆者深感不以為然。

稅賦認定不但有稅法依據，而且本來就是國家說了算，何來公平正義？否則，為何過去的市井小民所得稅起跳是百分之七，現在卻降為百分之五？為何某些產業可得到產業租稅條例補助，有些卻沒有？如果覺得中華民國稅法不公平，使生意不敷成本，大可以退出市場。

更誇張的是媒體的報導態度，雖然沒有明言支持平價成衣廠商，但卻在報導中意有所指地表示，如果這些平價品牌離開台灣，對台灣的消費者是一大傷害。

這真是笑話，台灣的平價國民衣市場總值每年高達數十億元，今天不願意遵守中華民國稅法的外資企業，若自覺受到不公平待遇，自可退出市場，畢竟在商言商，不符合成本利潤的生意沒有人能強迫做。

而且，如果你覺得生意不好做，也不代表別人也這麼覺得，別的廠商恐怕恨不得你快點離去，好接收這塊大餅。

再者，台灣本身缺成衣企業嗎？以台北市五分埔為例，多得是有資金可發展成國民平價成衣品牌的實力雄厚業者，只是台灣人過去不重視品牌經營，只賺代工製造的利潤，才錯失了鞏固自家市場的機會，將好生意拱手讓人。

所以，如果成衣外資決定退出台灣，我認為政府應該樂觀其成，因為，這些外資企業離開後所空出來的市場大餅，可用來扶植本土優質紡織企業發展平價成衣品牌，在這個失業率嚴重，政府不知輔導什麼品牌好的時代，有人願意讓出市場大餅，未來如果本土成衣品牌發展成功，還能外銷香港，反賺外匯。

基本上，台灣的成衣市場業績占這些香港企業總業績將近百分之四十，應該不可能全面退出，退出不過是要脅政府退讓的說法，只是，如果政府有顧慮而妥協，恐怕將來各外資企業都會比照辦理，隨便抓個毛病就找政府高層談判，並揚言談判不理想就撤資，豈不是變相綁架政府？

所以，此例千萬不可開，否則政府威信將蕩然無存，將被看成無法捍衛國家稅法的笑話。

任群宇（北縣新店／金融業）