法務部公布九十八年台灣地區廉政指標民意調查，在受評的二十四類公務人員中，檢察官第九、法官第十一，在人民眼中操守比第三的一般公務員還差。

司法院歸咎於受調者主觀，特定事件媒體大篇報導，及對外溝通不足。

但我認為，除了少數不肖檢察官和法官，使得司法人員清廉度被質疑外，檢察官和法官不知和政治人物、商人保持一定距離，當受到社會懷疑是否適任時，又不知進退留清譽，主動維護法治公平獨立，可能才是民調難堪的主因。

此外，就算排除民間對司法人員長期的刻板印象，就以法官對諸多重大案件的判決，竟出現難以令人置信的不符伸張公義情況，民意因而痛批法官不食人間煙火，特別是涉案者若為有錢富商，或有權勢的民代、高官，不是審理延宕不決，就是上訴愈判愈輕，都會使人民覺得，司法是有錢有勢的人才玩得起的遊戲。

如果未來這些讓受害家屬不平、守法小民吃驚的司法荒謬，仍一再發生，那對司法形象的重創，會比被質疑清廉度傷害更大。

呼籲除了司法人員應自省自律外，制度的改革更急迫，否則法律的天秤，在人民看來只是用錢砸就失衡的翹翹板。

張樹勉（北縣新莊／文字工作者）