為了落實馬總統競選時的政見，教育部宣布明年九月起，實施國中小營養午餐全面免費政策，經費由中央支付七成，三成由地方政府自籌，不過，雲林縣與嘉義縣宣布因財政吃緊，不願跟進。

政府有意照顧孩子的飲食，值得稱許，但問題是，政府將支出一百億元，目前國債嚴重、政府預算舉債比例日增，財務結構光是維持既有的社會福利與社會安全網已很吃緊，不允許執行積極性如免費營養午餐般的社福政策。

況且，免費營養午餐政策完全沒有排富，而大多數家長都支付得起營養午餐費用，清寒學生已有其他補助經費。

更別說全台有三分之一鄉鎮的公所，窮得薪水都快發不出來，社會福利的精神是以有餘補不足，是助貧扶弱，救人於危難中，不是撒錢擺闊氣，不分貧富全統統有獎，中央政府究竟是站在什麼立論基礎，認為必須每年編列一百億元，讓全國國中小學生吃免費營養午餐？

「天下沒有白吃的午餐」，免費營養午餐政策更是最佳的明證，因為享有免費午餐的孩子，雖然沒有從口袋掏出錢來，卻是由政府舉債籌措，孩子長大後還是得償債，免費營養午餐根本不是免費，只是延後埋單而已，將來恐怕還得連本帶利還，結果受害最深的還是那些窮困的孩子。

這一百億元如果用在改善偏遠地區學童的就學環境，或設立獎學金幫助清寒學生，實質上對教育的幫助，要比免費營養午餐大上許多。

教育部長吳清基說自己也是清寒出身，他應該最了解窮孩子到底需要什麼？就算年代久遠，也可以問問現在的窮困孩子，如果要他們選，是免費營養午餐，還是把錢用在更有意義的地方？

ROY（台北市／社工人員）