我國選手曾敬翔在香港東亞運動會跆拳道賽金牌戰時，被南韓選手一拳擊中喉部倒地送醫，從錄影重播畫面、照片看來，應是南韓選手犯規，照理說裁判應判失格，由曾敬翔獲得金牌，但裁判竟以聽聲判決為由，判定南韓選手擊中的是護具而非身體，認定攻擊有效，且以曾敬翔無法再戰為由，判定南韓選手獲勝。

爭議判決出爐後，在場的行政院政務委員曾志朗，隨即提出抗議，要求裁判重看畫面、憑良心判決，但裁判維持原判。

消息傳回國內，各家新聞媒體全繞著南韓選手耍小動作來談，甚至延伸指責南韓選手在國際賽上屢次施展小動作，更有人有朝國族對抗的路線，作情緒性批判。

筆者對此不以為然。雖然運動迷都知道，南韓各項運動選手常在比賽搞小動作，但諸如跆拳道、拳擊、搏擊等近身肉搏戰，選手的速度迅雷不及掩耳，難免快中有錯，此次南韓選手打中曾敬翔喉部，光看畫面很難判定是故意或不小心，但無論如何，既定的事實是犯規，誠如曾志朗所說，外行人都看得出來，裁判應該作出正確判決。

也就是說，問題重點在判決公不公平，而非選手的小動作。裁判也許為了維持「裁判」的權威性，明知誤判也不願改判，但還是不宜讓事情朝向國族對抗的仇恨情緒發展。

暢銷書《心靈雞湯》裡有個故事，說裁判也是人，不可能所有的判決全都正確，盼望人們多看那些絕大多數正確的判決，體諒那些誤判。

退一萬步來說，就算裁判和南韓選手都是故意的，也不能因別人不遵守規矩，違背專業倫理，就等於自己也可以如此，放棄自己所信仰的價值，裁判的判決即便再有爭議，也只能接受，曾敬翔就抱這種態度，尊重判決，這才是運動選手應有風度。

我們能質疑判決不公，裁判也能堅持己見，但把運動場上的事扯上民族情感時，通常對一個國家的主觀好惡的價值判斷，就會凌駕一切，例如有媒體發現這場比賽有我國的副審，卻很「不愛國」的支持判決。

這位副審返國後表示，選手拳腳電光石火，裁判有時很難看到打中何處，必須聽聲辨位，他是聽到打中護具的聲音，才支持判決，他並認為，電視畫面或照片有角度問題，有可能是南韓選手的拳先擊中護具，再滑到曾敬翔喉部。

或許有人不同意這位副審說法，而質疑他的專業，但我認為，不能質疑他愛國與否，否則思考邏輯豈不和我們認為南韓裁判很愛國，而讓這個爭議判決過關一樣嗎？難道裁判的判決標準，是愛國與否勝過專業嗎？如果愛國大於專業，那裁判的威信何在？未來只要出現不合我們愛國意識的判決，是否都是有問題的判決？

我認為，中華代表團及跆拳道協會應該繼續抗議，要求重啟調查，至少讓事件能被客觀、專業、理性地重新被思考，並找出再有爭議判決時，最好的解決辦法，別把運動場的判決無限上綱為他族欺壓我族的國族對抗。

任群宇（北縣新店／運動迷）