某報報導，馬總統上周末以國民黨魁身分輔選，車隊在國道狂飆，開道警車以廣播「驅趕」前方車輛，並質疑車隊在塞車路段不走路肩「霸道濫權」。

但國道公路警察局長陳子敬在立法院澄清指出，當時因沒有路肩，為了維安考量，只好超車走內側車道，他並強調，「媒體的畫面是模擬的，不是真正的畫面，44K的地方沒有路肩」。

經電子媒體現場拍攝，那段高速公路的確沒有路肩，某報的合成照片，就不符事實了。

總統車隊為趕輔選（另有報導說總統當時不在車上）在高速公路狂飆而惹民怨，站在媒體立場，當然要批判。

可是在刊出前，必須審視新聞正確性，與新聞照片是否為現場，這就是新聞專業；這家報紙的綜合報導是由五名記者署名，但沒有現場照片，配合照片雖註明是「圖為模擬畫面，美編組合成」，可是依新聞專業必須符合現場實況。

「動新聞」引發社會爭議，是因內容太過腥羶色，很可能會誤導青少年，讓孩子心靈受到「汙染」與不良示範，兒少聯盟、台北市政府等紛紛抗議與介入，閱聽大眾當然有權向「問題媒體」說「不」，那麼對新聞或照片不事實的媒體呢？

新聞講究的就是正確與客觀，不符事實就是對媒體公信與信譽最大的傷害，媒體追求新聞自由是天職，可是新聞自由的前提是新聞倫理，與媒體工作者的良知，「動新聞」與不符事實的「模疑畫面」陸續出現，意味著媒體與工作者有人假新聞自由之名，行「濫權」之實，只講賣點，不顧責任，若媒體再不自清，當心社會大眾會對你們「反撲」。

孔令信（台北市／副教授）