張忠謀在台積電運動會上宣布要加發獎金，並且打算明年加薪，因為景氣就將要復甦；商業雜誌也說，未來三年是PC電腦換機潮，是景氣大多頭。

房地產業者說，因為都市更新的關係，房地產即將進入大多頭；政府說，和大陸簽了MOU、ECFA後GDP會上升，台灣景氣就會好轉；台股上周衝破七千五百點，分析師紛紛看好後勢。

民生消費方面，今年百貨公司周年慶，各家業績超過去年，精品名牌旗艦店一家家開幕，業績長紅。

從上述幾則新聞來看，台灣的景氣似乎真的要變好了，然而，為什麼計程車殺價競爭遠比以前更激烈，而且還招不到客人；高普考與國營事業的報考人數年年暴增，錄取率只剩下百分之一左右；出版業新書出版量銳減，各家業績大不如前；原本熱鬧商圈的店舖招租日增，或三天兩頭換老闆…。

有人說，這些景氣好的消息，或許是媒體、財團與政府炒作出來的，目的是拉抬特定產品價格，好讓人賺價差；的確，景氣論述的炒作有利商品交易，但總不能毫無根據吧。

其實，景氣與衰退現象並存台灣，並不奇怪，從英國社會學家Z.Bauman的全球化觀點來看，贏家能自由地在全球市場移動，全世界都是他們經商賺錢的沃土；至於失敗者因移動能力有限，被困於特定土地上，販售的商品僅少數在地人會購買。

以這個邏輯檢視台灣並存景氣與衰退，不難發現發表景氣論的，不是以全球為市場的電子業，就是能吸引全球資金的股票基金等金融商品，或MOU、ECFA相關產業，都是能走出台灣、放眼天下的產業；至於必須和台灣緊綁在一起，僅能倚靠內需市場的產業，幾乎是全軍覆沒。

在全球化社會裡，富裕階級與世界其他富裕階級的連結、互動關係，比和本國中下和貧窮階級來得頻繁、緊密，全球富裕階層自成一國，雖然在國家總體經濟實力與GDP計算時，富裕階層必須和中下、貧窮階層一起計算，但中下與貧窮階級只是替富裕階層服務，兩者實際的連結非常薄弱。

加上近年來國家機器不斷向富裕階層靠攏，以景氣不佳為由推出各種有利富人的減稅、產業優惠、不利勞工的勞動契約等政策，更讓富裕階層得以掠奪財富。

再以簽訂MOU來說，MOU可讓金融業前進大陸賺錢，但金融業的獲利成長，究竟對改善台灣整體經濟環境有何貢獻？金融業所創造的業績和GDP，恐怕只是少數股東所擁有，百姓看得到吃不到，其他前進中國的產業也是如此。

反而是簽定MOU、ECFA後，台灣的中下、貧困階級因市場開放，被迫得和中國的廉價產品與勞動力競爭，勞動環境將更嚴苛，也就是說，台灣是全球化了，但GDP成長與資本累積，卻集中在少數富人圈裡，更糟糕的是，中下與貧困階級的工作還可能被分食，經濟上將更弱勢。

MOU、ECFA不是不能簽，只是不能光以總體經濟統計數字的成長，過分樂觀的看待，必須更加審慎的看待對台灣中下、貧困階級的負面影響，所得分配更M型化，富者愈富而貧者愈貧。

因此，若政府輕信新自由主義全球化所得論述，誤以為幫助富人階層賺錢，就能帶動復甦，不斷對富人推出各種優惠政策，卻減少窮人福利（如明年度社會福利總預算減少近一百億元），施政不符合分配正義，所得M型化恐將更嚴重，屆時產生真正的經濟一國兩制，「朱門酒肉臭，路有凍死骨」將愈來愈烈。

健次（北縣新店／文字工作者）