台灣有許多人高喊要保護樹木，卻又喜歡砍樹，或為了「修剪」，把樹砍得光禿禿，甚至只剩主樹幹，沒有枝枒、葉子，讓人匪夷所思。

這種情形全台各地都有，每次被批評，大家「喊冤」的理由都差不多，甚至縣市政府也一樣，都說有保護樹木的觀念，沒料到包商砍得「如此徹底」；這種事一再發生，難道大家從不記取教訓？

台北市徐州路因財政部國有財產局出售一塊土地，建商將興建豪宅，以工程需要為由，將移除三棵老樟樹，引起護樹志工隊反對，發動居民、台大學生及民間團體，阻擋建商怪手進入移樹。

徐州路因鄰近舊台北市長官邸、台大法學院，日據時期為了美化市容，在街道旁種植一排排樟樹，至今都有六、七十年樹齡，形成一條美麗的綠色隧道，是都市中難得的景觀，建商難道不覺得這也是「賣點」嗎？如此短視，令人遺憾。

美國西雅圖市議會八月無異議通過決議，督促市政府對私人土地上的樹木，採取更嚴格的保護措施；據西雅圖現有的法令，長在自家土地的樹木，是不能想砍就砍，每年至多只能砍三棵，超過必須申請許可，如今要更嚴格規定，可見人家護樹的決心。

美國是尊重個人自由的國家，但為了未來不惜限制個人的「砍樹自由」。反觀台灣，政府與企業卻任意毀樹，雖然都說是「移植」，但以台北市松山菸廠為例，本來也是綠樹成蔭，但經過移植的老樹已有三分之一枯死，類似的例子不勝枚舉，讓人感慨。

路樹除了綠化功能，也能過濾車輛排放的廢氣，而且，老樹在許多地方是文化遺產，也是居民共同擁有的記憶與情感連結，怎能輕言砍掉或移除？

在全球暖化下，全球專家不斷警告不能再砍樹了，而台灣炙熱都市中所剩不多的樹木，政府和企業卻仍然想要毀去，豈不與世界潮流背道而馳？