車諾比爾核能發電廠爆炸二十周年的當天，呂副總統在民進黨中常會表示，目前處理核廢料技術精進、核能發電是「綠色能源」，所以反核可能變成落伍觀念，建議民進黨全面檢討核能政策。徵諸車諾比爾核能電廠巨災，呂副總統「反核落伍」之說，值得推敲。

反核與台獨是民進黨崛起的兩大幡旗，並列為基本黨綱，忽由曾是代理黨主席的呂副總統在正式會議提出，其震撼、反擁核情結與訾議之聲，一時很難平復。

不妨平心靜氣暫時跳脫反、擁核窠臼，先想想一個問題。國際趨勢策略大師大前研一應邀來台演講時指出，台灣政治人物眼光短淺，很多沒出國念過書，不僅缺乏世界觀，也與現實脫節；大前研一居國際趨勢策略大師排行榜前五名，地位崇隆，他這番話實在不中聽，但卻是事實。

以世界觀來說，呂副總統是執政黨中曾在外國知名大學念過書的少數人之一，她歷經反核的「死硬派」，跳到核廢料已可處理的「科學派」，再到建議檢討現下核能政策的「務實派」，可說已掌握到現實情況，更敢於丟棄「反核幡旗」，是一種佛家說的頓悟，相信這應可和她在國外的讀書經歷，找到連接因素。

另一個例子是，教改「總舵主」李遠哲在化學領域的某項成就，已獲諾貝爾獎的肯定，但教改的凌亂、沒有方向、欠缺國際觀成分與脈絡、鋪天蓋地的怨聲及他為教改失敗所作的道歉等，都是有目共睹的事實，但在核能發電方面，他原本雖強烈反對，不過日前在國家永續發展會議中，卻發表主張要落實核四的續建，並要延長核一、核二及核三的運轉年限，這項主張是來自他的化學專業知識。因此，核能政策的定調與是否曾出國留學無關，要緊的是要長期實施核能科技相關的正確教育，不過遺憾的是，在冗長教改時程中並未看到這塊園地。

呂副總統希望民進黨能看清現實，扯下「反核幡旗」，但反對者仍是反對，猶疑者則認為是破壞民進黨的核心精神，可是事實上民進黨黨員不多，企圖以少數人的所謂核心價值硬加給全民，於理、於情都說不通。

再回過頭來看車諾比爾核電廠爆炸案，起因是為了測試汽輪發電機的機能，能否在切斷能源後繼續提供電力讓飼水幫浦運轉，直到備用的緊急柴油發電機啟動。沒料到當緊急停機系統被切斷，強大的電流導導致一個反應爐失控而發生爆炸，釀成世紀慘劇，檢討起來，這是屬人為疏失，而非核電廠整體結構或運轉過程中的缺失所致，是一種應防範、可防範而未防範的災難。

誠如呂副總統所說，核廢料已可以精進的科技處理，相信只要覓妥處理場地，在再生能源問世前，採行李遠哲落實核四續建等主張，應是因應石油可能每桶漲達一百美元的重大衝擊與危機，唯一可行的辦法。