阿扁一審遭判重刑，有關優先修正「卸任總統副總統禮遇條例」的呼聲再起，引起兩極反應。

修正草案已在立法院通過初審，修正規定卸任總統、副總統經一審判決有罪即暫停所有禮遇，但若三審無罪定讞，則補發所有被暫停的禮遇金。我認為，內容可謂公允且恰當，因為卸任總統、副總統被判有罪，卻還能坐領高額的禮遇金，享受崇高的禮遇，社會觀瞻不佳，民眾也肯定忿忿難平。

而且，據媒體所做的民意調查，修法獲得超過六成民眾贊成，既然擁有高度民意的支持。

何況，修正內容有救濟辦法，既可以維持社會公義，也能確保當事者權益，內容可謂面面俱到，所以應該盡速完成修法。

民進黨批評這項修法針對性太強，是「政治追殺條款」，因此堅決反對。沒錯，修法是因為阿扁而提出，但是一旦修法通過後，就不分藍綠一體適用。此外，阿扁在擔任台北市長時，市政府所屬只要被起訴，就立即先停職，若以阿扁的標準來看，一審有罪暫停禮遇，不但應該而且還寬鬆，所以在野黨不該杯葛。

曾擔任總統或副總統的人，都應以最高標準自我要求，或接受最高標準的檢驗，暫停一審有罪的禮遇，不但合理也符合民意，更是端正官箴的必要手段。

吳悅（台北市／教師）