媒體大幅報導「台灣民眾退休計畫調查」，舉了一大堆統計數據分析，要民眾及早投資理財，才能存夠退休後所需的老本（報導指出至少要一千一百萬元）。

每隔一段時間，總有投資相關單位提出這類的調查報告，結論都是先提出龐大退休金數字（通常不低於一千萬元），再指稱台灣民眾準備不足，應該提早規畫投資理財。

社會科學研究法告訴我們，不能光從數字解讀統計數據，必須回溯原始問卷，如果看不到原始問卷，則須審視調查研究單位，與研究報告有無「利益」關係，舉例來說，由肉品業者支持的研究報告，如果提到食用肉品對健康有諸多好處，卻少有壞處，就要小心可信度。

同樣的，退休調查報告幾乎是由民間投資機構或銀行支持，且無論內容，結果都會附上一大票投資建議，除了提醒民眾及早投資，而且投資標的和贊助單位販售的商品有關。

民眾是應為了退休生活作規畫，也應該儲蓄、投資，但如果聽信這些報告的結果，恐怕只會使自己惶惶不安，因為，世界上有許多人可能工作一輩子，才勉強賺到一千萬元，想要定存一千萬元，退休後靠利息過活，以目前的利率根本是「妄想」。

這類退休計畫研究忽略了通貨膨脹、社會動亂等衝擊的評估，一廂情願的認為未來一切平順，只要投錢進去，就能回收利潤。

再者，現代醫療科技進步，高齡的機會愈來愈大，未必要完全退休，可以約聘等方式靈活工作，賺些生活費，也就是說，退休金不一定只能在職場時積累，退休了還是可賺退休金，不必像所謂退休計畫所預設，人到了六十五歲就從生產者轉成消費者，從此只花錢不賺錢。

其實，除了錢，健康的身體、穩固的棲身之所，也是退休生活的準備之一，人到老年物欲會降低，開銷不若青壯年時期大，所以究竟需要多少錢才夠，不能光看平均數，須視個人情況而定，例如，真的沒錢就搬到物價低的地方生活，重要的是要知足，懂得變通。

如果為了多存退休金，而太過努力工作，萬一搞壞身體，退休後常拖著殘破身體到醫院看病，就算存了很多錢，退休生活恐很難美好。

王樵一（台北市／文字工作者）