報載某學院因招生不足，決定裁減教師，教師目前與校方抗議協調中，學校課程可能也將面臨延續性問題。

今年大考錄取率高達百分之九十七點一四，但有創新高的二十一校、一百六十三系，共六千八百零二名缺額，這所學院缺額率最高，原定招收一千四百七十九名學生，卻只招到十四名，有五科系掛零、四系僅招到一人，因而要解聘老師。

大學已不再是窄門是既定事實，而且在少子化趨勢下，報考大學的學生只會少不會多，大學之門，但由於廣設大學，又遲遲沒有退場機制，名額卻不會少，未來高等教育該怎麼走，教育部與各大學都應該想清楚。

擴大開放港澳或華僑子弟，甚至開放大陸學生來台就讀，也許都是選項，但恐怕仍無法讓大學回到窄門。

當大學錄取率形同百分之百，學測、指考的功能不再是篩選人才，而是分配人才時，任務應該轉型為幫助學生找適合自己就讀的系所，因此，逐步擴大推薦甄試與多元入學方案的名額，減少指考的名額，有加快腳步推動的必要。

其次，大學錄取率將來勢必會因少子化而超過百分之百，教育單位如何建立退場機制，協助院校系所退場、轉型或縮班減系，發展小而美或教學導向的院校，也是當務之急；而大學也要務實，確認自己存在與發展的定位，而不是不切實際的想要和頂尖一流的研究型大學拚搏。

此外，在私校爭取學生日趨激烈時，教育單位應考慮逐步減少對公立大學的優渥補助，讓私校能有較為公平的競爭利基，畢竟，政府長年拿全體納稅人的錢，補貼少數能上公立大學的學生，是不符合分配正義的作法。

高等教育政策勢必要大幅調整，不能再為了保障少數特定團體，而犧牲廣大學生與國家的未來，因為，如果高等教育培養不出真正的人才，只是不斷把學生送進大學繳學費，以維持大學運轉，台灣恐怕將沒有將來可言。

宇君（台北市／媒體工作者）