台北縣一名機車騎士違規騎上國道高速公路，又逆向行駛，被近百公里時速的汽車迎面撞上，送醫傷重不治，家屬控告汽車駕駛人涉及過失致死，士林地檢署認為，機車騎士違規在先才導致事故，認定汽車駕駛人無肇責，不起訴處分。

「大車撞小車，還把人撞死，但錯的不一定是大車」，這項觀念很重要，卻很少人思考。台灣社會一向認為大車撞小車，一定是大車要負責任，都要判罰，而且「人死為大」，無論死者是否有錯，都要獲賠償，其實在美國、日本等國家，不是這樣的。

先說我的經驗。筆者由於上夜班，深夜一點多才下班，有一晚下班回家時，路上已沒有多少人車，前方兩名年輕學生共騎機車，都沒帶安全帽，看到遠方有警車，立刻自慢車道回轉，逃避攔檢。

機車從慢車道回轉，騎進快車道與我的車撞個正著，幸好車速不快，兩名學生僅皮肉擦傷，卻要我賠償，警方也說出「大車撞小車」的「道理」，令我非常生氣，最後經警方一再「勸說」，我也看在對方是學生的份上，給了一千元讓他們去醫院敷傷，但氣人的是，警方竟沒開單給對方。

我好好的開車，對方沒戴安全帽逆向行駛、高速回轉撞上我，怎麼會錯在我呢？在美日等國家，違規者肇事而致死傷，沒理由要求對方賠償或負起責任，因為錯在自己，警方還會開單給違規者，這才是正確的觀念。

以「機車騎士違規騎上高速公路，又逆向行駛」一案為例，死者家屬具狀控告汽車駕駛人涉嫌過失致死，就是不正確的法律觀念，幸好檢察官明察秋毫，判定汽車駕駛人無肇事責任。

希望這個案例能在司法界建立共識，才能使少數違規者不再「肆無忌憚」，也能保障多數守規矩的駕駛人避免「無妄之災」。

陳東齡（北縣汐止／上班族）