繼劉揆宣布國中小營養午餐將全面免費後，馬總統日前又宣布自一百學年度起，五歲幼兒可免費上公、私立幼稚園；在全球不景氣中，這些需要大筆經費的教育政策，錢是否真的花在刀口上？

免繳午餐費、免費入幼稚園，固然節省了家長的荷包，但「羊毛出在羊身上」，在整體稅收並未大幅增加下，勢必排擠其他公共經費支出，對老百姓未必是大利多。

以國中小的營養午餐費來說，各縣市政府及學校等單位對中、低收入戶，及突遭變故家庭已有補助，而且一天平均三十多元的午餐費，對一般家庭而言並非太大的負擔，況且學生知道自己須繳納午餐費，才會了解「天下沒有白吃的午餐」道理，也才會懂得珍惜粒粒皆辛苦的「盤中飧」，因此，以「免費」為口號的政策，除了宣示政績和政府對教育的用心外，實際上並非全民之福。

其實，校舍老舊無力重建，學子只能在「危樓」上課，是許多學校共同的苦；而流浪、超額教師無處可教、教無定所，更是許多夫子心中的痛。倘若政府真的肯花錢辦教育，把錢用來解決這兩個問題，讓學生學得放心、教師教得安心，或許教育品質可以變得更好。

李悅（南縣學甲／教師）

大家都說景氣復甦尚言之過早，但我覺得並非如此，因為政府部門動不動就編列以億計的預算，做些令人丈二金剛摸不著頭的計畫，如前一陣子教育部提出的十二億元「有品運動」，及近日國防部擬編兩億兩千萬元的換裝計畫。

我不能否認，即使手頭再拮据，該花的錢還是要花，但有錢就能把品救回來嗎？而國防部擬將墨綠色的迷彩裝，改成數位的灰色迷彩裝，據說可提高戰備力，如果換衣服就能打勝仗的話，那當然是刻不容緩，但事實呢？

全世界有十億的饑餓人口，國內尚待扶助者也不知凡幾，請政府官員在編列預算時，要想想拿民脂民膏制定的政策，對人民是否有利、是否實際？

接輿（高雄市／教師）